لقد أحدث الصراع المستمر بين "إسرائيل" وحماس وحزب الله بالفعل تحوّلات "تكتونية" في ميزان القوى الإقليمي. هذا ما يراه الدكتور فاهرام أباجيان في حديثه عن التغيّرات الدراماتيكية في الأشهر الـ 15 الماضية. يرى المتخصص في تحليل أبحاث الصراعات "أن النهج والمبادئ السابقة لحل الصراع "الإسرائيلي"–الفلسطيني، وكذلك طرائق اتفاق السلام "الإسرائيلي"–العربي، قد تحتاج إلى إعادة تقييم جذرية لتعكس المصالح والتطلعات الحقيقية للأمة العربية ككل". ويتحفظ الدكتور أباجيان عن التنبؤ بأي سيناريو مستقبلي، لكنه يُشير إلى أن موقف الدول العربية "هو عامل مهم يمكن أن يُشكّل بشكل حاسم المشهد الاستراتيجي للمنطقة".
الأيام نيوز: الصراع بين "إسرائيل" وحماس وحزب الله مستمر منذ أكثر من 15 شهرًا. ما تقييمكم لهذه الاشتباكات من الناحيتين العسكرية والسياسية بالنسبة لـ"إسرائيل"؟ وما مستقبل الحركتين في غزة ولبنان؟
فاهرام أباجيان: كشفت المرحلة الجديدة من الصراع بين "إسرائيل" وحماس وحزب الله، والتي بدأت في 7 أكتوبر 2023، بوضوح عن أهداف "إسرائيل" بعيدة المدى في الشرق الأوسط. أولًا وقبل كل شيء، تسعى الدولة اليهودية إلى السيطرة الكاملة على فلسطين، على النحو المحدد جغرافيًا بموجب قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 181. وقد أظهرت الأشهر الـ15 الماضية، سياسيًا وعسكريًا، أن "إسرائيل" لا تُميّز ولا تعتزم التمييز بين الوسائل التي تستخدمها لتحقيق هذا الهدف. وهدفها الرئيسي هو طرد العرب الفلسطينيين من قطاع غزة، من جهة، وزيادة التوسع في الضفة الغربية، من جهة أخرى. فيما يتعلق بلبنان، وجّهت "إسرائيل" ضربة مدمّرة لحزب الله، مما قلّل بشدة من النفوذ السياسي والقدرة العسكرية لأهم قوة في المقاومة. وهذا بدوره أضعف بشكل كبير نفوذ إيران في المنطقة. ونتيجة لذلك، تم تقويض الحركتين في غزة ولبنان بشكل كبير، ومن غير المرجّح أن تستعيد المقاومة في المستقبل القريب نفوذها العسكري، والأهم من ذلك، استعادة نفوذها السياسي. بيد أن هذا قد يتغير على المدى الطويل تبعًا للتطورات الحاصلة على الصعيدين الإقليمي والعالمي.
الأيام نيوز: ما أبرز التغيّرات التي لاحظتموها في السياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025؟ وهل تنطلق هذه السياسة من اعتبارات أمنية، أم من رغبة في احتواء القوى المنافسة، أم من منطق اقتصادي؟
فاهرام أباجيان: بغض النظر عمّن يجلس في البيت الأبيض، يظل الدعم الثابت لـ"إسرائيل" دائمًا حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية. ومع ذلك، هناك اختلافات ملحوظة بين مشاركة إدارة ترامب وبايدن في المنطقة. تنبع هذه الاختلافات بشكل أقل من الاستراتيجيات الجيوسياسية المتباينة، وأكثر من القيم المتناقضة والقناعات السياسية التي تُشكّل تعريفها للمصلحة الوطنية. من الناحية العامة، وعلى وجه التحديد فيما يتعلق بسياسة أمريكا في الشرق الأوسط، فإن الرئيس ترامب أكثر وضوحًا في استخدام القوة العسكرية والسياسية والاقتصادية. وفي هذا السياق، تُمثّل ولايته الثانية استمرارًا منطقيًا لولايته الأولى. ليس من قبيل المصادفة أن رئيس الوزراء "الإسرائيلي" قد زار الولايات المتحدة بالفعل مرتين منذ تنصيب ترامب في يناير الماضي. قد يعكس تواتر المشاورات المغلقة هذا كثافة الروابط المتبادلة والتداخل الكامل بين أهداف البلدين. على وجه الخصوص، قال نتنياهو خلال اجتماعهما في 7 أفريل: "نحن ملتزمون بتمكين سكان غزة من اتخاذ قرارهم بحرية للذهاب إلى أي مكان يريدون"، وأضاف ترامب إلى تلك السخرية شيئًا من الرعونة من خلال وصف قطاع غزة بأنه "سلام لا يُصدَّق للصفقات العقارية المهمة" و"منطقة حرة"، وربما يعني هذا، في ذهنه، بقعة جغرافية خالية من الفلسطينيين. حتى لو كانت الأهداف التي ذكرتموها – الأمن، واحتواء التأثيرات المنافسة، والمكاسب الاقتصادية – كلها ضرورية لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، إلا أنها تُشكّل في الغالب مكونات وعوامل مكمّلة. تظل القوة الدافعة الرئيسية هي دعم أمريكا غير المشروط والقاطع لـ"إسرائيل". سواء كان ذلك بسبب اللوبي اليهودي القوي في الولايات المتحدة أو بعض الأسباب الأخرى، فهذا المبدأ لا يتغير كثيرًا في انهيار القوى السياسية في المنطقة.
الأيام نيوز: في ضوء انهيار النظام السوري وظهور ما بات يُعرف بـ"سوريا الجديدة" تحت تأثير الجولاني، إلى جانب تزايد النفوذ التركي و"الإسرائيلي"، ما العوامل التي أدّت إلى هذا التحوّل؟ وما هو تأثير روسيا في ظل الحرب الأوكرانية؟
فاهرام أباجيان: لا عجب في أن سقوط نظام الأسد جاء بعد انهيار حزب الله، والذي، كما ذكرنا، قَوّض بشكل كبير النفوذ الإقليمي لإيران. لقد مهّدت هذه التطورات الطريق لظهور ما تسمونه "سوريا الجديدة". تشمل العوامل المساهمة الإضافية الطموحات السياسية لكل من "إسرائيل" وتركيا فيما يتعلق بسوريا. بالنسبة لـ"إسرائيل"، أتاح تغيير النظام في سوريا فرصة مناسبة لدفع أجندتها التوسعية في الشرق الأوسط، تحت ستار توسيع منطقتها الأمنية العازلة. في حين أن توسيع مجالات نفوذها في الجزء الجنوبي الغربي من سوريا أمر منطقي من وجهة النظر الأمنية/العسكرية، فإن الدافع الأعمق لـ"إسرائيل" هو تحقيق هيمنة جيوسياسية أوسع في الشرق الأوسط، ليس بالضرورة بالقوة العسكرية ولكن أيضًا عن طريق الإقناع السياسي من خلال اتفاقيات سلمية ظاهريًا. أما تركيا، التي تفرض وجودها الساحق في سوريا على المستويات العسكرية والسياسية والاقتصادية والثقافية وغيرها، فهي تتماشى مع تطلع الرئيس التركي أردوغان إلى اتخاذ موقع قيادي في المنطقة، من خلال استعادة الخسائر الإقليمية لبلاده خلال الحرب العالمية الأولى، وذلك إلى أقصى حد ممكن. ومع ذلك، سيكون من السابق لأوانه، في رأيي، تسمية "إسرائيل" أو تركيا كأكبر الفائزين في سوريا. لا تزال الوضعية، على حد علمي، غير مستقرة، وقد نشهد مع ذلك تطورات غير متوقعة تتجاوز النطاق التحليلي الحالي. طبعًا، ستستمر الولايات المتحدة، كلاعب إقليمي رئيسي، في ممارسة النفوذ في سوريا، مع اهتمامها الرئيسي بأمن أقرب حليف لها، "إسرائيل"، وتعزيز طموحاتها الإقليمية. وعلى عكس الولايات المتحدة، التي تتمتع بمكانة القوة العظمى، تفتقر روسيا، على الرغم من طموحاتها وثباتها الجيوستراتيجي الذاتي، إلى سمة حاسمة للقوة العالمية: أي القدرة على ممارسة النفوذ العسكري والسياسي في وقت واحد عبر مناطق متعددة. لذلك، قلّصت الحرب في أوكرانيا قدرة روسيا على العمل بفعالية في مناطق أخرى، بما في ذلك سوريا. في ظل الظروف الحالية، يبدو من غير المرجّح عودة النفوذ الروسي في سوريا.
الأيام نيوز: ما السيناريوهات المحتملة لتطوّر علاقات القوة الإقليمية في الأشهر المقبلة؟ وكيف يمكن للجهات الأوروبية والصين التفاعل ضمن مشهد تُهيمن عليه السياسة الأمريكية؟
فاهرام أباجيان: يجب النظر في هذه القضية في سياق المواجهة الشاملة بين أمريكا والأقطاب الجيوسياسية الرئيسية الأخرى التي ذكرتموها. وللأسف، فإن هذه المواجهة لا تُبشّر بالخير، وقد تتفاقم في المستقبل المنظور. موقف إدارة ترامب القاسي في السعي لتحقيق أهداف السياسة الخارجية، جنبًا إلى جنب مع تصميم القوى الأوروبية – في المقام الأول فرنسا وألمانيا – على الحصول على الاستقلال العسكري والاستراتيجي عن الحماية الأمريكية، كما تُشير المواجهة القاسية بين الولايات المتحدة والصين، إلى تصاعد التوترات مع تداعيات في جميع أنحاء مناطق مختلفة، بما في ذلك الشرق الأوسط. وستواصل "إسرائيل" وتركيا السعي إلى تحقيق أهدافهما الاستراتيجية، على النحو المُبيّن أعلاه. ويمكن أن يتكشّف التنافس بينهما – لا سيما في سوريا – بطرق مختلفة، تتراوح من الاشتباكات العسكرية المفتوحة إلى الاتفاقات الدبلوماسية حول مجالات النفوذ. في هذه المرحلة، من الصعب التنبؤ إلى متى سيستمر التوتر، أو أي سيناريو قد يسود في النهاية. ومع ذلك، قبل الحديث عن هذه المواجهات والصراعات على السلطة، وقبل النظر إلى إستراتيجيات السياسة الواقعية الأمريكية، ينبغي التنبه إلى عامل مهم يمكن أن يُشكّل بشكل حاسم المشهد الاستراتيجي للمنطقة: إنه موقف الدول العربية. لقد أحدث الصراع المستمر بين "إسرائيل" وحماس وحزب الله بالفعل تحوّلات "تكتونية" في ميزان القوى الإقليمي. وتشير التغييرات الدراماتيكية في الأشهر الـ 15 الماضية إلى أن النهج والمبادئ السابقة لحل الصراع "الإسرائيلي"–الفلسطيني، وكذلك طرائق اتفاق السلام "الإسرائيلي"–العربي، قد تحتاج إلى إعادة تقييم جذرية لتعكس المصالح والتطلعات الحقيقية للأمة العربية ككل.
