مخلوف وديع

السودان في قبضة الصراع.. الأطراف المتورطة والمصالح المتناقضة. يشهد السودان حربا ومواجهات دامية بين أبناء البلد الواحد منذ شهور عدة، على خلفيات عديدة والتي كانت نتيجة لعديد التراكمات والعناصر الداخلية والخارجية، حيث تشمل مخرجات الصراع السوداني بين أطراف الصراع الرئيسيين من جهة الجيش السوداني بقادة الفريق أول ركن عبد الفتاح البرهان والطرف المقابل قوات الدعم السريع بقيادة اللواء محمد حمدان دقلو الملقب بحميدتي. تبعات -للأسف الشديد -تقتصر أساسا على الشعب السوداني من تقتيل، تشريد، نزوح وانعدام لأبجديات الحياة من صحة، تعليم وتغذية، كل هذا في خريطة جيوسياسية بالغة التعقيد بين البعد المتعلق بصراع القبلي السوداني ومختلف الداعمين الإقليميين والدوليين، فضلا عن عديد الوساطات التي تُطرح لإيجاد حل للصراع السوداني أو على الأقل إيجاد صيغة لوقف إطلاق النار ولو بصفة مؤقتة تخفف معاناة المدنيين السودانيين.وبالرجوع لجذور الأزمة السودانية والتي تتسم بقدر كبير من التعقيد فالثابت فيها هو الصراع ذو الأبعاد السياسية المصلحية الحاصل في بيئة عدم استقرار الداخلي الذي يقابله التدخل الخارجي في الصراع، فأصل عدم الاستقرار في السودان هو في اندلاع عديد المواجهات والصراعات بدأ بالصراع السوداني بين الشمال والجنوب والذي جعل الجيش الوطني السوداني يدخل في استنزاف ومواجهات دامية في المناطق الجنوبية السودانية والتي أدت لانفصال جنوب السودان عن شماله في 9 جويلية 2011، في الوقت نفسه صراع في ولاية دارفور السوداني والذي بدأ في 2003 بين حركتين انفصاليين حركة تحرير السودان وحركة العدل والمساواة.وبفعل انشغال الجيش السوداني في الصراع بين الشمال والجنوب قامت السلطات المركزية في الخرطوم بزعامة عمر البشير بدعم حركة مسلحة في دافور أطلق عليها في ذلك الوقت حركة الجنجويد والتي أصبحت فيما بعد يطلق عليها بالدعم السريع في محاولة لإعطائها بعد مؤسساتي، بعيدا عن كونها ميليشيا مسلحة والتي أضحت لاحقا أحد أهم أطراف الصراع في الأزمة السودانية.واستمرت بؤر الصراع في السودان إلى غاية ديسمبر 2018 أين خرجت مظاهرات عارمة تطالب بإسقاط نظام عمر البشير والذي تلاها توافق بين الجيش السوداني بقيادة الفريق أول ركن عبد الفتاح البرهان وقائد التدخل السريع اللواء محمد حمدان دقلو الملقب بحميدتي على إسقاط نظام عمر البشير والذي سجن فيما بعد وتم إنشاء مجلس السيادة الانتقالي في السودان والذي يضم توليفة تضم عسكريين وسياسيين سودانيين، حددوا مرحلة انتقالية مدتها مدة 36 شهرا تليها انتخابات في السودان.غير أن الذي حصل كان عكس ما كان مُقرر له، حيث تم حل مجلس السيادة الانتقالي واعتقال رئيس الوزراء المدني السوداني عبد الله حمدوك في أكتوبر 2021، غير أن النقطة التي أدت لاندلاع المواجهات بين طرفي الصراع الرئيسيين في السودان كانت عقب ما يُعرف بالاتفاق الإطاري بين الفرقاء السودانيين بوساطة أممية والذي نص في إحدى بنوده دمج عناصر الدعم السريع في الجيش السوداني ما فجر لاحقا المواجهة بين الطرفين التي بدأت بهجوم عناصر الدعم السريع على ولاية الخرطوم ومقر الجيش السودان لتنتشر المواجهة لباقي مناطق السودان ولاية دارفور، ولاية كردفان، ولاية الجزيرة وولاية النيل الأبيض والتي تستمر حتى اليوم في سياق سيطرة متبادلة بين طرفي النزاع على مختلف مناطق السودان بين مد وجزر في الهجوم والهجوم المضاد بين الطرفين.وبالعودة إلى الصراع المسلح في السودان ومختلف اللاعبين الإقليميين والدوليين فيه تبرز في هذا السياق عديد الوساطات التي كانت تسعى لإيجاد حل في السودان بدا بمبادرة "إيكاد" الأفريقية التي تضم عددا من دول جوار السودان، على غرار إثيوبيا، جنوب السودان وعدد آخر من الدول والتي تعد جيبوتي مقرًا لها، غير أن سوء التفاهمات وصراع الزعامات خصوصا بين إثيوبيا وكينيا داخل المنظمة في حد ذاتها، عجل بوصول مبادرتها في السودان لطريق مسدود، تلتها مبادرة الوساطة السعودية - الأمريكية في ماي 2023 التي جرت في مدينة جدة السعودية بحضور ممثلين عن طرفي النزاع الرئيسيين في وقت كانت السيطرة والغلبة الميدانية لقوات الدعم السريع والتي أدت لتشبث ممثليها بمواقفهم ما أدى إلى انهيار المفاوضات والمباحثات بين الفرقان السودانيين بانسحاب ممثلي الجيش السوداني منها.في جويلية 2023 شهدت العاصمة المصرية القاهرة قمة دول الجوار السوداني ممثلة في عديد الدول أين طُرحت مبادرة للحل في السودان غير أن بخلاف مباحثات جدة السعودية بدأ الجيش السوداني في تغليب كفة الصراع لصالحه ما أدى بممثليه بالتشبث بدورهم وبمواقفهم اتجاه قوات الدعم السريع ما أدى لإخفاق مبادرة دول الجوار السوداني.بالرجوع للبعد الدولي في الصراع فقد برزت في بادئ الأمر مختلف الوساطات الدولية بين الفرقاء السودانيين والتي أخفقت كلها في إيجاد حل أو توافق سوداني سوداني على الأقل لوقف إطلاق النار في البلد، غير أن الظاهر من الوساطات يخفي في طياته عديد التدخلات الخارجية في إذكاء وتدعيم الصراع في السوداني، إما بدعم طرف ضد آخر أو من خلال مساومة الدعم بما يُحققه من مصالح لمختلف الأطراف الفاعلة في الصراع السوداني، فمصر التي كانت لوقت ليس ببعيد تضم - المملكة المصرية - والسودان محافظة ضمنها وقت الانتداب البريطاني تنظر بعين الريبة لبؤر صراع على حدوها خصوصا أنها تشكل مسار في صراعها مع إثيوبيا على منابع نهر النيل والذي يمر عبر مناطق الصراع في السودان، التشاد التي تشهد توافدا كبيرا للاجئين يفوق قدراتها على الاستيعاب خصوصا من ولاية دارفور والصراع المحتدم بين الطرفين على السيطرة على مدينة الفاشر الذي خلف ويخلف آلاف الضحايا من العسكريين والمدنيين فضلا عن لعبة الدعم لأطراف النزاع المبني على الاعتبارات الإثنية والمصلحية قصد درء الصراع لئلا يتطور ليشمل المدن والمحافظات التشادية الحدودية مع السودان، إريتيريا وأثيوبيا في ظل الصراع الأبدي بينهما يشكل الصراع السوداني ساحة صراع وتجاذب بنهما والذي برز جليا في منظمة "إيكاد" وتعاطيها في بادئ الأمر مع الصراع السوداني حيث تم إجهاض جهودها بسبب الصراعات والمصالح بين دولها الأعضاء على حساب الصراع بين أطراف النزاع السوداني.في البعد الدولي تبرز عديد الدول الفاعلة في الملف السوداني على رأسها دولة الإمارات العربية المتحدة حيث وصل الصراع بينها وبين الجيش السوداني بقيادة الفريق أول ركن عبد الفتاح البرهان ذروته من خلال اتهام وزارة الخارجية الإماراتية قوات الجيش السوداني بقصف مقر سفيرها في الخرطوم في الفاتح من أكتوبر 2024 مقابل رفع السودان شكوى في الأمم المتحدة في الشهر نفسه ضد الإمارات بدعوى تجنيدها لمرتزقة للقتال في صفوف قوات الدعم السريع فالعلاقة المتوترة بين الجيش السوداني والإمارات هي العنوان العلاقة السائدة بينهما، أيضا الكيان الصهيوني لم يتأخر في الدخول على الخط كعادته أينما يوجد سفك للدماء العربية وقد وقع السودان مع الكيان الصهيوني اتفاقية سلام في أكتوبر 2020 سعيا للاستفادة من العلاقات الصهيونية الأمريكية لنيل الدعم الأمريكي لاستقرار السودان غير أن الأمور انقلبت لمواجهات دامية يلعب فيها الكيان الصهيوني دور المساوم بين طرفي النزاع في دعم الطرفين على حساب مصالحه في السودان وتغلغله فيه غير أن عملية طوفان الأقصى جعلت من الملف السوداني ملف ثانويا بالنسبة للكيان الصهيوني مقابل جملة التحديات التي يواجهها اليوم.بالنسبة للدول الكبرى ورغم دعوات السلام وشعاراته إلا أنها لا تضغط بما يكفي بإيقاف شلالات الدماء في السودان وتبقى معظمها تقف موقف المتابع والمتفرج على المواجهات المسلحة للسودان فالاستنزاف الداخلي يخدم مصالح من سعيهم الأول والأخير الهيمنة التي تجعل المواقف السياسية غير مبالية بالدماء المُسالة بل همها متعلق بمدى إضعاف السودان حتى يصبح سهل السيطرة بعدما كان عصيا لعقود من الزمن.

في ظل تراجع الدعم الغربي.. أوكرانيا تواجه مصيرها المحتوم. منذ سنتين بدأت المواجهات الكبرى بين روسيا وأوكرانيا والتي شهدت معارك دامية بين الطرفين، فضلا عن عديد التبعات الاقتصادية والإنسانية التي تشكل محورا رئيسيا في الحرب الدائرة بين الدولتين، غير أن منطلقات وأسباب الصراع ولاحقا الحرب المباشرة بينهما لم تكن وليدة سنة 2022، بل ترجع إلى أبعد من ذلك فيما كان يُعرف بالثورة البرتقالية في 2004، والتي شكلت نقطة الفصل في مساعي جزء من الغرب الأوكراني ذو التوجه الأوروبي في السيطرة على مقاليد الحكم في العاصمة كييف، في محاولة لفرض قطيعة مع التوجه الرسمي الأوكراني الموالي لروسيا منذ نهاية الحرب الباردة وحتى قبلها؛ يوم كانت أوكرانيا جزء لا يتجزأ من الاتحاد السوفيتي. وبالرجوع إلى لخارطة الأوكرانية؛ ففي الشرق أغلبية روسية ممثلة في منطقتي "لوغانسك" و"دونيسك" في إقليم "الدونباس" واللذان يمثلان اليوم مسرح العمليات الحربية الرئيسية بين جمهورية روسيا الاتحادية وأوكرانيا.في أدبيات الدراسات الإستراتجية فمن السهل الدخول في الحرب غير أن الخروج منها غير مضمون العواقب، وهذا ما تدفع كل من روسيا وأوكرانيا ثمنه اليوم، فبخلاف روسيا التي تعتمد على مقدراتها الوطنية بالدرجة الأولى، فأوكرانيا تعتمد بصفة رئيسية وحيوية على الدعم الغربي وعلى رأسه الولايات المتحدة الأمريكية إلى جانب بعض الدول الأوروبية كفرنسا وألمانيا، وهذا ما يجعل موقعها في الحرب هش وضعيف كونه مرتبط بالغرب الذي هو في حد ذاته منشغل بالحرب في الشرق الأوسط، إضافة إلى أن فاتورة الحرب الأوكرانية أصبحت وازنة في اقتصاديات عديد الدول التي كانت من الداعمين الرئيسيين لأوكرانيا في مواجهة روسيا، ما جعل الكثير منها يتراجع ولو بصفة غير رسمية عن الدعم المطلق للقوات الأوكرانية، حيث أصبح هدف الانتصار في الحرب على روسيا - كما سُوق له في بداية المواجهات - أمرا بعيد المنال.في هذا السياق، فإن النصر على روسيا واستعادت أوكرانيا لأراضيها التي أضحت كل يوم تخسر أجزاء كبيرة منها بفعل الهجوم الروسي من الشرق في الاتجاه الغربي وعدم قدرة القوات الأوكرانية بالقيام بهجوم معاكس كما فعلت في جويلية 2023 أو على الأقل الصمود في وجه الآلة العسكرية الروسية؛ جعل الكثير من المتابعين للحرب ينظر للموقع الأوكراني ومستقبل الحرب مع روسيا بنظرة متشائمة والتي مردها عديد الأحداث والأخبار، فكما ورد على لسان أحد أكبر الاستراتجيين الصينيين "صون دزو" في كتابه المشهور "فن الحرب" أن "الحرب تحسم في عقول القادة والجنود قبل ميدان المعركة"، فلنا - في هذا الصدد - تصور على ردة فعل القادة والجنود الأوكرانيون ومستوى معنوياتهم على خط المواجهة مع الجيش الروسي عندما يعلمون أن السلطات الأوكرانية تواجه مشكلة كبيرة متعلقة بنقص في تعبئة المقاتلين وحتى أنها في ظل الأحكام العرفية التي تُطبق منذ 2022 تسعى لتجنيد من هم في سن فوق 40 سنة وحتى النساء لسد الفجوة الكبرى في الجيش الأوكراني من ناحية العدة في مواجهة الجيش الروسي الذي شهد منذ أيام دعم عسكري من كوريا الشمالية في العدة والعتاد والذي من شأنه أن يلعب دورا كبيرا في مستقبل الحرب الروسية الأوكرانية، فالغرب يمكنه تقديم المعدات العسكرية كما فعل ويفعل منذ 2022 لكنه لن يرسل جنود للقتال بدل الأوكرانيين فلا يوجد رأي عام غربي يمكنه قبول هكذا قرار.وفي ظل مواجهة أوكرانيا إشكالية تعبئة المقاتلين يبرز كلام الرئيس الروسي "فلاديمير بوتين" في مارس 2023 أن "الغرب يريد محاربة روسيا حتى آخر جندي أوكراني"، كاستشراف لما هي أوكرانيا عليه اليوم. وفي هذا الصدد، يبقى السؤال المركزي المطروح: إلى أي مدى ستصمد أوكرانيا في ظل تراجع الدعم الغربي؟ والذي أصبح اليوم جزء كبير منه موجه لدعم الكيان الصهيوني في ارتكاب جرائم في غزة ولبنان.كما أن الرد الإيراني المنتظر من شأنه أن يجعل الفجوة كبيرة ويشكل قطيعة كبرى في مدى وقدرة الغرب في دعم أوكرانيا في مواجه روسيا الاتحادية في حال اندلاع حرب شاملة في الشرق الأوسط، فالميزان الاستراتيجي سيميل أكيد لدعم الكيان الصهيوني بفعل العلاقات العضوية والحيوية مع الولايات المتحدة الأمريكية مقابل المنطلق الجيوسياسي في السعي لاستنزاف وإضعاف روسيا في مناطق التماس بينها وبين الغرب، كما تطرق له أحد أكبر الاستراتجيين الروس "ألكساندر دوغين" في نظريته الرابعة، فالأولية للبعد الحيوي على التخطيط المرحلي المبني على الإضعاف والاحتواء كما جاء على لسان الاستراتجي الأمريكي "جورج كينان"، فمستقبل الحرب الروسية الأوكرانية مربوط بمدى قدرة وتواصل الدعم الغربي لأوكرانيا في الدرجة الأول، يلي ذلك التراتبية في الأوليات الإستراتجية بين الكيان الصهيوني وأوكرانيا الذي من شأنه أن يكون عاملا رئيسيا في مستقبل الحرب الروسية الأوكرانية.تتعدى التحديات الجيوسياسية والإستراتجية للمواجهة المسلحة المباشرة بين كل من روسيا وأوكرانيا - بصرف النظر عن داعمي الطرفين - فهي متعلقة بمجموعة من التراكمات التي نتجت عن نهاية الحرب الباردة والتي ما تطرأ وترجع إلى الواجهة باستعمال عديد الأدوات والتي أولها البعد الشخصي في دعم السياسيين الذين تتمشى مواقفهم مع المصالح الغربية والأمريكية خصوصا، غير أنه بالرجوع إلى التاريخ وبالاعتماد على كلام أحد الرؤساء العرب الذي أُطيح بنظامه في موجات ما يسمى بالربيع العربي في بداية 2011، والذي قال: "من يتغطى بأمريكا هو بلا ملابس (عريان)"، من ثم وفق هذا الكلام فقد رأينا الولايات المتحدة الأمريكية في كثير من مناطق العالم تضحي بمن كانت تدعهم مقابل الحفاظ على مصالحها من فيتنام مرورا بالربيع العربي.وفي هذا السياق، التضحية بالرئيس الأوكراني زيلنسكي واردة وفق عديد المنطلقات، أولها نهاية مهمته في حال التوصل لتوافقات أمريكية - روسية بعد الانتخابات الأمريكية، إضافة إلى أن أكبر خطأ ارتكبه زيلنسكي - في اعتقادي - والذي من شأنه أن يُوظف في مسعى إبعاده عن الساحة، هو اعتماده على منطلقات وأفكار اليمين المتطرف الموروثة عن سردية الإيديولوجية النازية والمتمثلة في الاعتماد على أتباع النازي الأوكراني في زمن الحرب العالمية الثانية "ستيبان بانديرا" والذي أقيم له تمثال في مدينة لفيف في غرب أوكرانيا، حيث يشكل مرجعية لما يعرفون بالقوميون الأوكرانيون والذي كانوا في الصفوف الأولى لمحاربة روسيا في اندلاع الحرب معها، ولم يثر ذلك حفيظة الدول الداعم لأوكرانيا رغم عديد التهم منها معاداة السامية، كونهم يتماشون مع المصالح والتي تغلب دائما المبادئ.مستقبل الحرب الروسية - الأوكرانية مرتبط أيضا بمخرجات الانتخابات الأمريكية كون الميدان العسكري اليوم أضحى لصالح الجيش الروسي المهاجم مقابل الجيش الأوكراني العاجز عن الصمود والدفاع، نظرا لنقص في التعداد والعتاد جراء الاستنزاف الذي تعرض له طيلة سنتين من الحرب مع أحد أكبر الجيوش في العالم، غير أن أحد أسس التعبئة في الحرب هي التضحية لتحقيق الأهداف الوطنية وليس المواجهة المُستميتة لتحقيق أهداف جيوسياسية خارجية، وهذا هو الشعور الذي أصبح سائدا في الداخل الأوكراني هروبا من التجنيد في الحرب أو الملل من الواقع المعاش، فمهما تعددت الأسباب لن تحارب أي دولة مكان دولة أخرى، فحروب الوكالة تهدف للاستنزاف والاحتواء ولا يهم مدى هدر الدماء ما دامت تُسال لتحقيق الأهداف العليا للبلدان الداعمة على حساب مصالح البلدان المُضحية بأبنائها.