كارولين غالاكتيروس

الغرب يفتقر تماما لرؤية حقيقة لمخاطر هذا التغيير. إنها السخرية، من الجيد أن يقول أي شيء باستمرار، من الجيد أن يفرح الغرب بشكل فاحش، بعد سقوط النظام في دمشق وما يوصف بالوصول المظفر للإسلاميين الذين "حرروا" سوريا، هل هذا صحيح ؟، لا يزال الأمر مبكرا لمثل هذا الحديث. يجب أن تكون هناك بعض الحدود للفحش لأنه مهما كانت أخطاء بشار الأسد ونظامه وسلطته، مهما كانت نقاط الضعف، المهمة، في قوته، فهو ليس الذي أراد البؤس لشعبه، بل الغرب. لقد قام بشار الأسد بحماية الأقليات المتنوعة لفترة طويلة، ليس فقط الأقليات المسيحية ولكن العديد من الأقليات الأخرى، لأن سوريا عبارة عن فسيفساء متعددة الأديان والأعراق والمجتمعات وكان حاميًا لها، وسنرى ما سيحدث الآن.الأسد، واصفين إياه بـ"جزار دمشق"، ولكن هذا الاحتفاء ليس فقط سذاجة سياسية، بل يعكس انعدامًا واضحًا للتعاطف الإنساني، ويكشف عن انحطاط أخلاقي عميق لدى أولئك الذين ينغمسون في مثل هذه الأفراح المضللة. فكيف يمكن الاحتفاء بمعاناة سوريا، هذا البلد العريق وشعبه العظيم، الذي ظل يعاني الويلات لسنوات طويلة، بينما يقع الآن تحت قبضة جماعات إرهابية خطيرة؟هذه الجماعات، التي دعمتها قوى غربية بشكل مباشر أو غير مباشر خلال العقد الماضي لتدمير سوريا، أصبحت اليوم تشكل خطرًا عالميًا. إن هذا المشهد يبرز سخرية الغرب وازدواجيته، إلى جانب افتقاره التام لفهم العواقب المترتبة على هذا التحول الخطير.والأكثر إثارة للقلق أن هذا الغرب، الذي يدعم حركات متطرفة في الشرق الأوسط لتحقيق أهدافه الجيوسياسية، يبدو غير واعٍ أو غير مكترث بأن هذه الإسلاموية التي يشجعها قد تعود لتضربه في عقر داره، خاصة عندما تستمر طائراته بقصف المدنيين الأبرياء في هذه البلدان.اتفاقية أستانا، مثل اتفاقيات مينسك، أثبتت أنها تفتقر إلى الموثوقية والفعالية. المشكلة تكمن في أن روسيا، في الحالتين، أبدت ثقة مفرطة في شركائها. ففي الحالة الأولى، وثقت بالأوكرانيين، وفي الحالة الثانية بالأتراك. يظهر هذا النوع من الميل لدى فلاديمير بوتين، المرتكز على خلفيته القانونية، إلى الإيمان بشركائه والاعتقاد بأن توقيع أي اتفاق يعني التزامًا حقيقيًا به.هذه العقلية قد تكون جزءًا من الثقافة السياسية الروسية، لكنها أظهرت محدوديتها في السياقات الدولية المعقدة. يمكن القول إن بوتين، رغم حنكته، يميل أحيانًا إلى الإفراط في الدبلوماسية والحذر، مما قد يؤدي إلى سوء تقدير نوايا الطرف الآخر. في حالة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، كان من الواضح أن بوتين قلل من شأن درجة المكر السياسي التي يمتلكها نظيره التركي.على الرغم من ذلك، يبدو أن بوتين يسعى إلى تحقيق أهداف استراتيجية في أوكرانيا، لكن قراءته الخاطئة لبعض الشركاء الدوليين قد أضافت تعقيدات إلى المشهد السياسي والدبلوماسي الذي يحاول التعامل معه.