الأيام نيوز

عدد 5746.

قبل 72 عاما.. يوم ضغط العالم زرّ الصمت. ماذا حدث قبل 72 عاما، أم ماذا لم يحدث أصلا؟ في 11 أفريل 1954، بدا التاريخ وكأنه أخذ استراحة قصيرة من نفسه؛ يومٌ بلا وقائع كبرى، بلا صدمات، وبلا لحظات تستحق التدوين، فقد تمّ تسجيله ضمن خانة لافتة، بوصفه أكثر أيام القرن العشرين هدوءا ورتابة. غير أن هذا "الفراغ التاريخي"، يمكن أن يتحوّل إلى مدخل يحفّز على إعادة التفكير في معنى الحدث ذاته. ومن هنا، تفتح "الأيام نيوز"، باب النقاش من زوايا متعدّدة، عبر قراءات وتحليلات يقدّمها مختصّون في علم النفس وعلم الاجتماع والإعلام والرقمنة، سعيا إلى تفكيك ظاهرة الملل بوصفها حالة متنامية في العصر الرقمي، تتجاوز حدود الإحساس الفردي لتتحوّل إلى عامل مؤثّر في السلوك الجماعي، وفي أنماط إنتاج وتلقّي المحتوى المتهاطل على مدار الساعة، داخل بيئة تتسارع فيها الأحداث وتضيق فيها مساحة الهدوء والتأمّل. الخبر لا يبدأ دائما من حدث.. أحيانا يبدأ من فراغ. هناك أيام تصرخ في كتب التاريخ، وأيام أخرى تمرّ كأنها لم تمرّ أصلا، لا تترك أثرا، ولا تستفز الذاكرة، ولا تمنحنا حتى مادة نضعها تحت عنوان "حدث في مثل هذا اليوم".. واليوم، 11 أفريل، يقف في هذا الفراغ تحديدا؛ يوم نحاول أن نعثر له على معنى، لا لأن فيه حدثا، بل لأننا نرفض فكرة أن يمرّ الزمن بلا قصة.نفتش في أرشيف الأيام كما يفتش هاو عن طابع بريد نادر، نُقلّب الذاكرة، ونقارن، فقط لنقنع أنفسنا أن لكل تاريخ شيئا يمكن أن نرويه. فلو اقتربنا خطوة نحو الغد، 12 أفريل، لانفجرت الحكاية فورا: لحظة انطلاق "يوري غاغارين" خارج حدود الأرض على متن "فوستوك 1"، حيث بدأ الإنسان يوسّع خياله إلى السماء. ولو تراجعنا خطوة إلى الخلف، نحو 10 أفريل، لاستوقفنا مشهد "آر إم إس تيتانيك" وهي تغادر الميناء بثقة عملاقة، قبل أن تتحول إلى أسطورة مأساوية.لكن 11 أفريل لا يحدث فيه شيء من ذلك. لا يصرخ، لا ينهار، لا يلمع بل ينسحب بهدوء، كأن الزمن قرر أن يستريح فيه قليلا. وهنا بالضبط يبدأ السؤال الحقيقي: هل المشكلة في اليوم، أم في حاجتنا نحن إلى الضجيج؟تشير دراسات تاريخية إلى أن 11 أفريل 1954 يمثل واحدا من أكثر الأيام هدوءا وفراغا في القرن العشرين، حيث لم تسجل فيه أحداث سياسية كبرى، ولا كوارث، ولا ولادات أو وفيات لشخصيات بارزة، ولا اكتشافات علمية لافتة. يوم مرّ كأن الزمن قرر أن يلتقط فيه أنفاسه، حتى وصفه البعض بأنه "الأكثر مللا" في التاريخ.وفي هذا السياق، قدمت صحيفة "دايلي ريكورد" دعما إضافيا لهذه الفكرة، إذ نشرت نتائج دراسة مطولة حللت أحداث القرن العشرين، وخلصت إلى أن 11 أفريل 1954، بدا خاليا من الوقائع البارزة. وأوضح الباحث "ويليام تنستال بيدو"، الذي أشرف على هذه الدراسة، أنه راجع أكثر من 300 مليون خبر بمساعدة برنامج "ترو نوليدج"، قبل أن يصل إلى هذه النتيجة.ورغم هذا الفراغ الظاهر، لم يخلُ اليوم تماما من بعض الوقائع، إذ جرت فيه الانتخابات العامة في بلجيكا، وشهد ميلاد الأكاديمي التركي "عبد الله أتالار"، كما توفي لاعب كرة القدم البريطاني "جاك شافلبوتهام" عن عمر ناهز 69 عاما، غير أن هذه الأحداث لم تترك أثرا عالميا واسعا، ولم تصنع صدى يتجاوز حدودها الضيقة.ورغم أن وصف هذا اليوم بـ"الأكثر مللا" قد يبدو مبالغا فيه، خاصة إذا استحضرنا يوم 18 أفريل 1930، المعروف بـ"يوم بلا أخبار"، حين أعلنت "هيئة الإذاعة البريطانية" في نشرتها المسائية أنه "لا توجد أخبار اليوم"، ثم أطلقت وصلة موسيقى، فإن الفكرة بحد ذاتها تكشف جانبا مثيرا من طبيعة الإنسان: حاجته الدائمة إلى الحدث، إلى الحركة، إلى ما يكسر رتابة الزمن. فحين يغيب الحدث، يظهر الملل، لا بوصفه شعورا عابرا فحسب، بل كظاهرة نفسية واجتماعية تستحق التأمل.في الأيام الأخيرة، ومع احتدام الحرب بين التحالف الأمريكي الصهيوني وإيران قبل أن تنتهي بهدنة، بدا المشهد وكأنه انزلق إلى ذروة تصعيد متسارع، في سياق يمكن قراءته – على نحو رمزي – باعتباره خروجا عن منطق التوازن التقليدي، قبل أن تعيد التطورات السياسية والميدانية، ولا سيما الضربات الإيرانية ضد أعدائها، وقرار إغلاق مضيق هرمز، فرض حدود هذا الانفلات، لتدفع في النهاية نحو وقف مؤقت للقتال.وفي هذا السياق، بدا أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، قد فتح باب الحرب، منذ البداية، لأنه لم يجد ما يشغله، قبل أن يصطدم العالم باحتمالات دمار واسع أعادت تشكيل إدراك المخاطر على نحو أكثر حدّة. لكن، بالمقابل، يمكن ملاحظة، أن بعض المتابعين خلال مجريات الحرب لم يكونوا يتابعونها فقط بدافع فهم ما يجري في الشرق الأوسط، بل أيضا بوصفها حدثا يملأ فراغ يومياتهم ويكسر جو الرتابة لديهم. حتى إن بعضهم قد يجد نفسه، بشكل غير واع، يعيش على وقع شعور داخلي ملتبس، يصل أحيانا إلى نوع من التأسف على انتهاء الحرب، وهي مفارقة صادمة تكشف، في عمقها، عن حضور الملل كعامل خفي في تشكيل علاقة الإنسان المعاصر بالأحداث الكبرى، بما فيها الأحداث الدامية.وفي سياق أكثر خطورة، لأنه يتعلّق برمز النخبة العالمية، كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، قبل أن يصطدم بالوقائع في آخر لحظة، قد أكد أن "النظام الإيراني سيعترف بهزيمته"، داعيا في الوقت نفسه إلى التوصل إلى اتفاق سلام، غير أن هذه التصريحات تزامنت مع نفي إيراني رسمي لأي تواصل مع واشنطن أو أي حديث عن الاعتراف بالهزيمة.وحينها نقلت وسائل إعلام عن مسؤول أمريكي قوله إن الرئيس ترامب اختار إعلان "النصر" على إيران بدافع الإرهاق من استمرار الحرب، مشيرا – وفق المصدر ذاته – إلى أنه "أصبح يشعر ببعض الملل من الملف الإيراني". وقد كان هذا الإعلان محاولة للانسحاب من مسار الحرب، قبل أن تتجه التطورات نحو تهدئة، حيث طلبت واشنطن الهدنة متخلية عن خطابات التهديد اللغوية. الملل بين الفراغ والسلوك الجماعي الملل حالة معقدة تؤثر في سلوك الإنسان وتفكيره. ففي زمن الأخبار وتدفق المعلومات بلا توقف، أصبح الإنسان أقل قدرة على تحمل الهدوء. حين لا يحدث شيء، يبدأ العقل في البحث عن الإثارة بأي شكل، حتى لو كانت تلك الإثارة مصطنعة أو مبالغا فيها. لذلك، عندما يعيش عدد كبير من الناس حالة من الضجر، يصبحون أكثر قابلية للانجذاب إلى المحتوى السريع والمثير، مثل المقاطع القصيرة الصادمة أو الأخبار المثيرة للجدل. ومع تكرار هذا النمط، يتشكل سلوك جماعي يميل إلى المبالغة والانفعال، ويصبح الهدوء نفسه حالة غير مألوفة.ولا يقتصر تأثير الملل على الجماعة فقط، بل يشمل السلوك الفردي أيضا. فعندما يعيش الإنسان حالة من الروتين لفترة طويلة، يبدأ في البحث عن وسائل لكسر هذا الشعور المزعج. في البداية قد تكون الوسائل بسيطة، مثل تصفح الهاتف أو متابعة محتوى ترفيهي، لكن مع مرور الوقت قد لا تعود هذه الوسائل كافية، فيتجه البعض نحو تجارب أكثر إثارة، أحيانا دون إدراك كامل للعواقب. وهنا يتحول الملل إلى دافع خفي يقود الإنسان نحو سلوكيات قد تكون خطرة، فقط لأنه يسعى إلى كسر الرتابة.وقد كشفت دراسات نفسية عديدة عن هذه الظاهرة. ففي تجربة أُجريت عام 2014، ترك الباحثون مشاركين بمفردهم في غرفة لمدة قصيرة، ووضعوا أمامهم جهاز صعق كهربائي بسيط. والمفاجأة أن عددا منهم اختار تعريض نفسه للصعق، فقط لكسر حالة الفراغ. هذه النتيجة تبدو صادمة، لكنها تكشف جانبا مهما من طبيعة الإنسان: أحيانا يرى الإنسان في الألم مخرجا من الملل.حتى في أكثر البيئات التي تبدو مشبعة بالإثارة، لا يختفي الملل، بل يتسلل في شكل أكثر خفاء. ففي عام 1982، وخلال مهمة استمرت نحو سبعة أشهر على متن محطة "ساليوت 7"، بدأ رائد الفضاء السوفيتي فالنتين ليبديف يشعر بالملل بعد أسبوع واحد فقط، رغم أنه كان يدور حول الأرض بسرعة تقارب 17,900 ميل في الساعة. وقد دوّن في مذكراته: "بدأ الروتين الممل"، في دلالة على أن كثافة الحدث لا تضمن الإحساس به.في المقابل، تعامل رائد الفضاء الكندي كريس هادفيلد مع التجربة نفسها بروح مختلفة خلال مهمته عام 2012، فحوّل لحظات الفراغ إلى مساحة للإبداع، مؤكّدا أن المشكلة لا تكمن في الظروف، بل في طريقة التفاعل معها. وبين التجربتين، يتضح أن الملل ليس غيابا للأحداث، بل غيابٌ للمعنى.وفي المجال الإعلامي، يظهر تأثير الملل بشكل واضح. فعندما تقلّ الأحداث الكبرى، تواجه وسائل الإعلام تحديا في الحفاظ على اهتمام الجمهور. وفي بعض الحالات، قد يدفع هذا التحدي بعض الجهات إلى تضخيم أحداث بسيطة أو التركيز على الجدل والإثارة. ومع مرور الوقت، يعتاد الجمهور هذا النمط، ويصبح الحدث الهادئ غير جذاب، حتى لو كان أكثر أهمية. الملل بين السلبية والإبداع الخفي لكن للملل جانبا آخر قد يكون إيجابيا. فبعض الدراسات تشير إلى أن لحظات الفراغ قد تحفز الإبداع. عندما يشعر الإنسان بالملل، يبدأ عقله في التجول بحرية، ما قد يؤدي إلى ظهور أفكار جديدة أو حلول مبتكرة. وربما لهذا السبب ارتبطت بعض الاكتشافات العلمية والابتكارات بلحظات هدوء وتأمل، لا بلحظات ضجيج.هكذا، لا يبدو 11 أفريل يوما عابرا أو صفحة بيضاء في سجل الزمن، بل لحظة تكشف شيئا أعمق: إننا بصدد معالجة إشكالية الملل، لا بوصفه حالة نفسية عابرة، بل باعتباره قوة محتملة التأثير في سلوك الأفراد والجماعات، تتجلى في دفعهم نحو استهلاك محتوى رقمي سطحي ومثير، أو الانزلاق إلى سلوكيات أكثر اندفاعا وخطورة بحثا عن الإثارة وكسر الروتين، وقد تمتد كذلك إلى التأثير في طبيعة الإنتاج الإعلامي خلال فترات غياب الأحداث.وفي المقابل، يبرز مفهوم الامتلاء الذاتي كعامل يفسّر تباين استجابات الأفراد تجاه الملل، حيث يحوّل البعض الروتين إلى حالة من الاتزان والرضا بدل السأم. ومن هنا تبرز إشكالية مركزية حول طبيعة الملل وحدوده: متى يتحول إلى دافع محفّز للسلوك، ومتى يصبح عاملا مهددا للتفكير الفردي والجماعي، وكيف يمكن فهمه بين كونه حالة نفسية طبيعية أو قوة فاعلة في تشكيل الوعي والسلوك؟وفي هذا السياق، تفتح "الأيام نيوز" هذا الملف للنقاش من زوايا متعددة، من خلال سلسلة تصريحات لخبراء في علم النفس، وعلم الاجتماع، والإعلام، والرقمنة، الذين تناولوا الملل بوصفه ظاهرة متصاعدة في العصر الرقمي، لها انعكاسات مباشرة على السلوك الفردي والجماعي، وعلى طريقة إنتاج وتلقي المحتوى في زمن السرعة.تجربة علمية صادمة.. لماذا لا يحتمل الإنسان البقاء مع نفسه؟في عام 2014، أجرى علماء نفس من جامعة فيرجينيا تجربة لافتة تتعلق بشرود الذهن وتأثير الفراغ النفسي على سلوك الإنسان، حيث طُلب من المشاركين البقاء بمفردهم لمدة 15 دقيقة داخل غرفة خالية نسبيا، لا تحتوي سوى على جهاز صعق كهربائي يمكنهم استخدامه إذا رغبوا في ذلك. المدهش في نتائج التجربة أن نسبة معتبرة من المشاركين اختارت تعريض نفسها للصعق الكهربائي بشكل متعمد، رغم طبيعته المؤلمة، بل إن أحد المشاركين كرر التجربة مئات المرات خلال فترة الانتظار نفسها، وهو ما يعكس دلالة نفسية عميقة تتجاوز مجرد الفضول أو التجريب.هذا السلوك، وفق قراءة الباحثين، يكشف أن الإنسان قد يفضل أي شكل من أشكال التحفيز، حتى لو كان سلبيا أو مؤلما، على البقاء في حالة فراغ أو ملل خال من المعنى أو الإثارة. وهو ما يشير إلى أن الملل يتجاوز كونه حالة شعورية عابرة يمكن تجاهلها بسهولة، بل قد يتحول إلى دافع داخلي قوي يدفع الفرد نحو البحث عن أي وسيلة لكسر هذا الفراغ، حتى لو كانت تلك الوسيلة غير صحية أو محفوفة بالمخاطر. ومن هنا تنفتح مجموعة من الإشكالات النفسية والسلوكية حول طبيعة الملل وحدوده، وحول قدرته على التأثير في قرارات الإنسان اليومية دون وعي مباشر منه.وفي ضوء هذه النتائج، تبرز مجموعة من التساؤلات الجوهرية التي تحاول فهم هذا الشعور من زوايا مختلفة، من بينها ما هو تعريف الملل بدقة، وما الفرق بين الملل العادي بوصفه حالة مؤقتة طبيعية، وبين الملل الذي قد يتحول إلى نمط سلوكي متكرر يقود إلى مخاطر نفسية أو جسدية. كما تطرح أسئلة حول كيفية تشكل الملل كحالة مستمرة تسيطر على حياة الفرد اليومية، وما إذا كان يمكن أن يدفع الإنسان إلى إيذاء نفسه أو الانخراط في سلوكيات مضرة بالآخرين أو بالمحيط الاجتماعي. ولا تتوقف الإشكالية عند الجانب الفردي، بل تمتد إلى المجال المهني، حيث يُطرح سؤال حول تأثير الملل في بيئة العمل، وكيف يمكن أن يؤدي إلى تراجع الدافعية، وانخفاض الإنتاجية، وفقدان الإحساس بالمعنى داخل الحياة المهنية.[caption id="attachment_66812" align="alignnone" width="300"] وفاء معوش[/caption]الملل بين الحالة الطبيعية والخطرفي قراءة تحليلية، أوضحت الأخصائية النفسانية وفاء معوش – لـ"الأيام نيوز" - أنه يجب النظر إلى كظاهرة نفسية مركبة ترتبط ببنية التحفيز الداخلي لدى الإنسان وبطريقة تفاعله مع محيطه اليومي. فبحسب هذا التصور، الملل هو في جوهره مؤشر نفسي طبيعي يظهر عندما يتراجع مستوى الاهتمام أو التحفيز في نشاط معين، فيشعر الفرد بفتور مؤقت في المعنى أو المتعة. غير أن هذا الشعور، رغم طبيعته، لا يحمل دلالة سلبية في بدايته، بل يُعد آلية داخلية تدفع الإنسان نحو إعادة التوازن، إما عبر البحث عن أنشطة جديدة أو إعادة ترتيب أولوياته أو حتى أخذ مسافة ذهنية قصيرة تسمح باستعادة الحيوية النفسية.من هذا المنظور، يصبح من المهم التمييز بين شكلين أساسيين من الملل: الأول هو الملل العابر أو “الطبيعي”، وهو حالة مؤقتة ترتبط بسياقات محددة، سرعان ما تزول بمجرد تغيير النشاط أو تجديد عناصر الاهتمام. هذا النوع يؤدي وظيفة إيجابية في كثير من الأحيان، لأنه يفتح المجال أمام الإنسان لإعادة اكتشاف رغباته وتوسيع دائرة اهتماماته وربما تطوير قدراته الإبداعية، إذ يدفعه إلى كسر الرتابة بطريقة صحية ومتزنة. أما الشكل الثاني، فهو ما يمكن وصفه بالملل المزمن أو الخطِر، وهو حالة أكثر تعقيدا تتجاوز حدود اللحظة العابرة لتتحول إلى نمط نفسي متكرر يرافق الفرد في مختلف تفاصيل حياته اليومية، ويؤثر على نظرته العامة للواقع.وتشير معوش إلى أن هذا التحول من ملل طبيعي إلى ملل مزمن لا يحدث بشكل مفاجئ، بل هو نتيجة تراكمات نفسية واجتماعية متداخلة. فغياب الأهداف الواضحة، وضعف الروابط الاجتماعية، وتراجع الشعور بالقيمة الذاتية، إلى جانب العيش في نمط حياة رتيب يخلو من التحديات، كلها عوامل تساهم في تعميق هذا الشعور وتحويله من إحساس عابر إلى حالة ذهنية شبه دائمة. وعندما يصل الفرد إلى هذه المرحلة، لا يعود الملل مرتبطا بموقف محدد، بل يصبح جزءا من طريقة إدراكه للعالم، ما ينعكس على دافعيته وإنتاجيته وقدرته على التفاعل الإيجابي مع محيطه.وفي هذا السياق، توضح الأخصائية أن الملل في حد ذاته لا يُعد سببا مباشرا في ظهور السلوكيات المؤذية للذات، لكنه قد يتحول إلى عامل ضغط نفسي عندما يقترن بالشعور بالفراغ العميق وفقدان المعنى. فالفرد الذي يعيش حالة ملل ممتدة دون وجود بدائل أو مصادر دعم نفسي واجتماعي، يصبح أكثر عرضة للهشاشة النفسية، ما قد يدفعه في بعض الحالات إلى البحث عن محفزات قوية لكسر هذا الفراغ، حتى وإن كانت غير آمنة أو مضرة. وهنا يظهر الدور الحاسم للبيئة المحيطة، سواء من حيث الدعم الأسري أو الاجتماعي أو توفر أنشطة بديلة تمنح الفرد إحساسا بالانخراط والمعنى.وتضيف أن احتمالية تحول الملل إلى سلوكيات سلبية أو اندفاعية ترتبط أيضا بخصائص فردية مثل ضعف القدرة على التعبير عن المشاعر، أو الاندفاعية، أو غياب مهارات التكيف مع الضغوط. فحين تتجمع هذه العوامل مع استمرار الشعور بالفراغ، يصبح الفرد أكثر عرضة لاتخاذ قرارات غير محسوبة، ليس لأن الملل يقوده مباشرة إلى ذلك، بل لأن قدرته على تنظيم استجاباته النفسية تكون قد تراجعت. لذلك، فإن الوقاية من هذه المرحلة تبدأ، وفق هذا التصور، من الوعي المبكر بطبيعة هذا الشعور، ومن خلال تنويع الأنشطة، وتعزيز العلاقات الاجتماعية، وتطوير آليات التكيف النفسي التي تساعد على إعادة التوازن الداخلي قبل الوصول إلى مستويات أكثر حدة من الاضطراب.[caption id="attachment_68829" align="alignnone" width="223"] دليلة حسين[/caption]من الفراغ إلى السلوك الاجتماعيوعند الانتقال إلى المجال الاجتماعي، تبرز رؤية المستشارة الأسرية دليلة حسين لتكمل هذا الإطار التحليلي من زاوية مختلفة، حيث تشير إلى أن الملل لا يقتصر تأثيره على الفرد فقط، بل يمكن أن يمتد ليشمل محيطه الاجتماعي في حال غياب القنوات الصحية للتعبير عنه. فحين لا يجد الإنسان وسيلة إيجابية لتفريغ إحساسه بالفراغ أو نقص التحفيز، قد يلجأ بشكل واع أو غير واع إلى سلوكيات تهدف إلى خلق نوع من التفاعل، حتى وإن كان هذا التفاعل سلبيا أو مزعجا للآخرين.وتوضح أن هذا النمط يظهر بشكل خاص لدى فئات عمرية معينة مثل الأطفال والمراهقين، حيث قد يتحول الملل إلى سلوكيات مضطربة داخل الأسرة أو المدرسة، كافتعال المشاكل أو إثارة الفوضى أو مضايقة الآخرين، وهو ما لا يمكن فصله عن عوامل تربوية مثل ضعف التوجيه، أو نقص الأنشطة البديلة، أو الحاجة إلى لفت الانتباه. في هذه الحالات، لا يكون السلوك في جوهره تعبيرا عن عداء، بل محاولة غير ناضجة لكسر حالة الفراغ الداخلي عبر أي شكل من أشكال التفاعل.وتشير أيضا إلى أن الملل قد يتخذ أشكالا أكثر هدوءا لكنها لا تقل تأثيرا، مثل الإهمال أو اللامبالاة أو ضعف احترام القواعد العامة، خاصة عندما يفقد الفرد ارتباطه العاطفي أو المعنوي بالمحيط الذي يعيش فيه. ومع مرور الوقت، قد يتحول هذا الإحساس إلى نوع من الانفصال التدريجي عن المسؤولية، حيث تتراجع درجة الانخراط في القيم الجماعية لصالح حالة من التبلد أو الانسحاب السلوكي.وفي المقابل، تؤكد المستشارة أن التعامل مع هذه الظواهر لا يمكن أن يقتصر على العقاب أو المنع، بل يتطلب فهما عميقا لجذورها النفسية والاجتماعية، والعمل على تحويل الطاقة السلبية الناتجة عن الملل إلى أنشطة إيجابية ومفيدة. فدور الأسرة هنا محوري، ليس فقط في مراقبة السلوك، بل في خلق بيئة غنية بالتفاعل، وتشجيع التعبير عن المشاعر، وتعزيز الإحساس بالانتماء والمسؤولية، بما يقلل من احتمالية تحول الملل إلى سلوك مؤذ.أما في السياق المهني، فتشير التحليلات إلى أن الملل في بيئة العمل يمثل مؤشرا مهما على اختلال في التوازن بين متطلبات الوظيفة واحتياجات الفرد النفسية. فعندما يشعر الموظف بالرتابة أو غياب التحدي، يبدأ تدريجيا في فقدان الحافز الداخلي، ما ينعكس على مستوى التركيز وجودة الأداء وسرعة الإنجاز. ومع استمرار هذا الوضع، قد يتحول العمل من مساحة للإنتاج والإبداع إلى تجربة ميكانيكية خالية من المعنى.وتلفت الرؤية إلى أن بيئة العمل التي تفتقر إلى التنوع أو التقدير أو فرص التطوير تسهم بشكل مباشر في ترسيخ هذا النوع من الملل، ما يؤدي إلى تراجع الإحساس بالانتماء المهني وفقدان الرغبة في المشاركة الفعالة. وفي المقابل، فإن البيئات التي تعتمد على التنويع في المهام، وإتاحة فرص الابتكار، وتقدير الجهود الفردية، قادرة على تحويل الملل نفسه إلى دافع للإبداع، بدل أن يكون عاملا للانسحاب أو التراجع.[caption id="attachment_78547" align="alignnone" width="720"] الملل، خوارزميات، اجتماع[/caption]الملل في زمن الخوارزميات.. اقتصاد الانتباهعندما يعيش عدد كبير من الناس حالة فراغ أو ضجر، خصوصا في بيئة رقمية سريعة الإيقاع، فإنهم يصبحون أكثر قابلية للانجذاب إلى أنماط معينة من المحتوى الرقمي الذي يقوم على الإثارة السريعة والتأثير المباشر، حيث تتراجع الحاجة إلى التفكير العميق لصالح الاستجابة الفورية لما هو صادم أو مثير أو غير مألوف. في هذا السياق، يبرز انتشار المقاطع القصيرة المليئة بالإثارة مثل فيديوهات الصدمة أو التحديات الخطرة، إلى جانب الأخبار المبالغ فيها التي تركز على الفضائح والصراعات، فضلا عن المحتوى القائم على السخرية والتنمر أو الاستفزاز، وكذلك الخطابات الحادة التي تغذي الغضب والانقسام بدل الحوار الهادئ.هذا النوع من المحتوى، رغم بساطته من حيث المضمون، يمنح إحساسا سريعا بالإثارة والانتباه، ومع التكرار يصبح جزءا من عادات التفاعل اليومية، حيث يندفع المستخدمون إلى التعليق والمشاركة والدخول في جدالات متكررة. ومع الوقت، لا يبقى الأمر في حدود التفاعل الفردي، بل يتشكل نمط سلوكي جماعي يميل إلى المبالغة والانفعال السريع، وقد يصل أحيانا إلى تبني مواقف متطرفة دون تمحيص أو تفكير نقدي كاف.ومن هنا تُطرح الإشكالية الأساسية حول ما إذا كان الملل، بوصفه حالة نفسية جماعية أو فردية، يمكن أن يتحول إلى قوة غير مباشرة تدفع المجتمعات نحو تفضيل المحتوى السطحي والمثير، وبالتالي التأثير في أنماط التفكير والسلوك الجماعي بشكل أعمق مما يبدو في الظاهر.لقد أعادت التحولات الرقمية المتسارعة تعريف علاقة الإنسان بالوقت والفراغ، خصوصا في المجتمعات الشابة مثل المجتمع الجزائري، حيث يمثل الشباب شريحة واسعة من التركيبة الديمغرافية. وفي هذا السياق، لم يعد الملل حالة نفسية فردية مؤقتة، بل أصبح عاملا مؤثرا في المزاج العام، وموجّها لاهتمامات المجتمع بأكمله.ففي الماضي، كان الفراغ يُنظر إليه كمساحة للتأمل والإبداع والتفاعل الاجتماعي المباشر، أما اليوم فقد ارتبط الفراغ بالفضاء الرقمي الذي يملأ أوقات الشباب بأنشطة متسارعة وسريعة، تتراوح بين الترفيه والمحتوى الإعلامي والإشباع الفوري للرغبات، ما أعاد تعريف الملل كظاهرة رقمية اجتماعية تتجاوز الإطار الفردي لتطال المجتمع ككل.المحتوى الرقمي واستثمار حالة المللوفي تصريح خص به "الأيام نيوز"، يشير الدكتور فوزي بن دريدي، أستاذ علم الاجتماع بجامعة محمد الشريف مساعدية بسوق أهراس، إلى أن الفراغ النفسي والاجتماعي يتحول تدريجيا إلى سلوك جماعي عبر الفضاء الرقمي، حيث يميل الشباب الذين يعيشون حالات فراغ مستمرة، نتيجة نقص الأنشطة الثقافية والتربوية، إلى الانخراط في العالم الرقمي كبديل عن الواقع، بحثا عن وسائل سريعة لإشباع حاجاتهم النفسية والاجتماعية.[caption id="attachment_75321" align="alignnone" width="252"] فوزي بن دريدي[/caption]ويؤكد بن دريدي أن الفضاء الرقمي أصبح أداة مزدوجة؛ فهو قد يكون محفزا ثقافيا وإبداعيا إذا استُخدم بشكل هادف، لكنه يتحول إلى بيئة خطيرة عندما يستسلم المستخدمون للمحتوى السطحي والمضلل. كما يضيف أن بعض الدراسات أظهرت استغلال الجماعات المتطرفة والتنظيمات الإرهابية لهذه المساحات الرقمية لتجنيد الشباب والترويج لأيديولوجيات محددة، ما يعكس خطورة الفراغ الرقمي غير الموجّه.ويشير بن دريدي، في التصريح ذاته لـ"الأيام نيوز"، إلى أن التحولات الحالية جعلت الملل قضية جماعية أكثر منها فردية، حيث يمكن أن تؤدي حالة الفراغ المستمرة إلى تشكل سلوكيات جماعية افتراضية، يتم فيها التأثر بقوة بالمحتوى الرقمي، وتوجيه التفكير الجماعي نحو أهداف محددة، سواء كانت تعليمية أو مضللة.فحين يعيش عدد كبير من الناس حالة فراغ أو ضجر، خاصة في بيئة رقمية سريعة، يصبحون أكثر قابلية للانجذاب إلى أنواع محددة من المحتوى الرقمي، مثل المقاطع القصيرة المليئة بالإثارة، والأخبار المثيرة أو المبالغ فيها، والمحتوى القائم على السخرية أو الاستفزاز، إضافة إلى الخطابات الحادة التي تثير الغضب والانقسام. هذا النوع من المحتوى لا يتطلب تفكيرا عميقا، لكنه يمنح إحساسا فوريا بالإثارة والانتباه، ومع التكرار يتحول إلى نمط تفاعل جماعي يقوم على الانفعال السريع والمبالغة.[caption id="attachment_78548" align="alignnone" width="300"] عز الدين الرنتيسي[/caption]ومن جهته، يوضح الدكتور عزالدين الرنتيسي، الباحث في الإعلام وهندسة الجمهور، في تصريح خص به "الأيام نيوز"، أن الملل لم يعد حالة فردية عابرة، بل أصبح عاملا رئيسيا في تشكيل الرأي العام. ويؤكد أن الأفراد الذين يعيشون حالة فراغ يميلون تلقائيا إلى استهلاك محتوى سريع ومثير يمنحهم إحساسا فوريا بالإشباع، دون الحاجة إلى جهد ذهني عميق. ويضيف الرنتيسي أن هذا السلوك مرتبط بآلية تعويض الدماغ لنقص التحفيز، حيث يسعى العقل إلى البحث عن مصادر إثارة سريعة، ما يجعل المحتوى الصادم أو القصير أكثر جاذبية من المحتوى التحليلي العميق.اقتصاد الانتباه يعيد تشكيل السلوكويشير الرنتيسي، في التصريح ذاته لـ"الأيام نيوز"، إلى أن هذه الظاهرة تؤدي إلى ما يُعرف بالملل الجماعي، حيث تتحول الاحتياجات الفردية إلى سلوك جماعي واسع النطاق، ويصبح المحتوى السطحي معيارا للتفاعل الجماعي على منصات التواصل الاجتماعي. كما يضيف أن خوارزميات منصات التواصل الاجتماعي تعمل على تعزيز هذا الاتجاه، لأنها تعتمد على اقتصاد الانتباه، حيث يصبح انتباه المستخدم موردا نادرا تتنافس عليه المنصات وصناع المحتوى من خلال الإثارة والمحتوى السريع.[caption id="attachment_78549" align="alignnone" width="300"] فاتح كزيم[/caption]وفي السياق ذاته، يرى خبير الرقمنة فاتح كزيم، في تصريح خص به "الأيام نيوز"، أن العقل البشري يميل بطبيعته إلى المحتوى السطحي لأنه يوفر مكافأة فورية بأقل جهد ذهني، بينما يتطلب المحتوى العميق تفكيرا وتحليلا، ما يجعل الالتزام به أقل جاذبية. ويضيف كزيم أن هذا الاتجاه يؤدي إلى انتشار السلوكيات الرقمية الجماعية، حيث تنتقل حالات الإثارة والغضب بسرعة بين المستخدمين، ما يخلق ثقافة رقمية قائمة على الانفعال السريع بدلا من التفكير النقدي.كما يشير كزيم إلى أن خصوصية المجتمع الجزائري تكمن في نقص الفضاءات الثقافية والترفيهية الواقعية، ما يجعل الفضاء الرقمي البديل الوحيد لشغل أوقات الفراغ لدى العديد من الشباب، وهو ما يدفع البعض إلى البحث عن الشهرة السريعة، حتى عبر المحتوى التافه أو الصادم، باعتباره وسيلة لإثبات الذات أو الهروب من التهميش الاجتماعي. ويضيف أن هذا الاتجاه أدى إلى تراجع النقاشات العميقة لصالح "التريندات" اللحظية، ما يعكس تحولا في ثقافة التفاعل الاجتماعي.[caption id="attachment_69326" align="alignnone" width="300"] زهرة فاسي[/caption]ومن جانبها، تؤكد الأخصائية في علم الاجتماع زهرة فاسي، في تصريح خصت به "الأيام نيوز"، أن الملل الرقمي أعاد تشكيل العلاقات الأسرية، حيث أصبح كل فرد منشغلا بهاتفه المحمول، ما أدى إلى تراجع التواصل المباشر بين أفراد الأسرة. وتشير فاسي إلى أن هذا التحول أدى إلى زيادة عزلة المراهقين، وجعلهم أكثر عرضة للانخراط في سلوكيات رقمية غير مناسبة، في ظل غياب التوجيه الأسري.وتضيف فاسي أن هيمنة الصورة والفيديو، المدعومة بتقنيات الذكاء الاصطناعي، جعلت الانفعال يتفوق على التفكير، ما أدى إلى انتشار ردود الفعل السريعة وغير المدروسة، وهو ما ينعكس بدوره على السلوكيات الاجتماعية في الواقع. كما تؤكد أن صناعة المشاهير في الفضاء الرقمي أصبحت تعتمد على الإثارة أكثر من الكفاءة أو المعرفة، ما يعيد تشكيل تصور الشباب للنجاح والقدوة.الملل المزمن.. بوابة خفية نحو السلوكيات الخطرةكلما عاش الإنسان حالة فراغ أو ضجر لفترة طويلة، يبدأ تدريجيا في البحث عن وسائل سريعة وفعّالة لكسر هذا الإحساس المزعج، خاصة عندما لا تعود الأنشطة اليومية العادية قادرة على منحه القدر نفسه من الإشباع أو الانتباه. في هذه المرحلة، يتغير نمط التفضيلات لديه، فيصبح أكثر ميلا نحو التجارب التي تحمل قدرا أعلى من الإثارة والتجديد، باعتبارها وسيلة مباشرة للهروب من الرتابة وكسر الإحساس بالفراغ.ومع هذا التحول، قد ينزلق الفرد نحو أشكال مختلفة من السلوك أو التجربة، مثل الانخراط في مغامرات غير محسوبة بحثا عن التشويق، أو الاستهلاك المتكرر لمحتوى عنيف أو صادم، أو حتى تقليد سلوكيات خطيرة تنتشر عبر المنصات الرقمية، إضافة إلى الانجذاب إلى ممارسات غير مألوفة لمجرد كونها مختلفة عن المعتاد وتكسر الروتين.هذه الممارسات قد تبدأ بشكل بسيط وعفوي، لكنها مع الوقت يمكن أن تتصاعد تدريجيا بفعل الحاجة المتزايدة إلى الإحساس بالإثارة، خصوصا في ظل غياب الوعي الكافي أو ضعف القدرة على ضبط الذات، مما قد يجعل الفرد يقترب من حدود الخطر دون إدراك كامل لتبعات أفعاله. ومن هنا تُطرح الإشكالية حول ما إذا كان الملل يمكن أن يتحول إلى دافع خفي يقود الإنسان، بشكل تدريجي وغير واع، نحو سلوكيات خطيرة قد لا ينتبه إلى مستوى المخاطرة فيها إلا بعد فوات الأوان.[caption id="attachment_78551" align="alignnone" width="253"] حفصة آمال زعيون[/caption]حدود التجربة بين النفع والخطرفي هذا السياق، تطرح المختصة في علم الاجتماع حفصة آمال زعيون قراءة أكثر توازنا لهذه الظاهرة، معتبرة أن خوض التجارب الجديدة والانخراط في أنشطة مثيرة لا يُعد سلوكا سلبيا بالضرورة، بل يمكن أن يكون جزءا طبيعيا وإيجابيا من حياة الإنسان، ويعكس رغبة داخلية في التعلم واكتساب الخبرات المتنوعة.وتوضح زعيون أن الانتقال من حالة الملل إلى البحث عن التجديد لا يحدث بمعزل عن المحيط الاجتماعي، إذ يلعب الوسط الذي يعيش فيه الفرد دورا أساسيا في توجيه سلوكه، سواء عبر الأصدقاء أو عبر محتوى المنصات الرقمية التي قد تكرّس بشكل مباشر أو غير مباشر ثقافة المغامرة والمجازفة. كما أن هذه المؤثرات تندرج ضمن ما يمكن وصفه بـ”الدائرة الاجتماعية” التي تُشكّل تدريجيا أنماط التفكير والسلوك، بما يشبه البرمجة اللاواعية التي تدفع الفرد إلى كسر الروتين والبحث عن تجارب جديدة.ومن هذا المنظور، تؤكد المختصة أن التجارب المثيرة ليست خطرة في حد ذاتها، بل يمكن أن تكون مفيدة إذا مورست بشكل واع ومدروس. فهي تساعد على تطوير الثقة بالنفس، وتعزيز القدرة على مواجهة المواقف غير المألوفة، سواء في الحياة الشخصية أو المهنية أو الدراسية، كما تسهم في تقوية مهارات التكيف واتخاذ القرار في ظروف معقدة.غير أن هذا البعد الإيجابي يقابله جانب آخر أكثر حساسية، إذ تشير زعيون إلى أن الخطر الحقيقي يظهر عندما تُمارس هذه التجارب بشكل عشوائي أو دون وعي، وبدون مراعاة لمعايير السلامة. عندها تتحول من وسيلة لاكتساب الخبرة إلى سلوك متهور قد يهدد سلامة الفرد، وهو ما يتعارض مع غريزة الحفاظ على الذات.وتضيف أن هذه الإشكالية تبرز بشكل أوضح لدى فئة الشباب والمراهقين، الذين قد ينجذبون بشكل أكبر إلى الإثارة الفورية دون تقييم كاف للعواقب. في المقابل، قد تنعكس بعض القيود الاجتماعية والنفسية في بيئات أخرى بشكل معاكس، حيث يدفع الضغط أو الحرمان السابق بعض الأفراد لاحقا إلى خوض تجارب مفرطة بحثا عن التحرر أو التعويض.بين الجرأة والحذر.. توازن ضروريوفي المقابل، تشير المختصة إلى أن بعض أشكال المغامرة المقننة، خصوصا في المجال الرياضي أو الأنشطة المنظمة، تحمل آثارا نفسية إيجابية، إذ تساهم في تعزيز الثقة بالنفس، وتطوير القدرة على التعامل مع المخاطر، وتحسين التفاعل الاجتماعي. كما تساعد الفرد على تقليل التردد، وبناء قرارات أكثر توازنا بين الجرأة والحذر.ومن جهة أخرى، تعمل هذه التجارب على صقل الشخصية، من خلال إتاحة الفرصة للفرد لاختبار حدود قدراته، والتعرف على نقاط القوة والضعف لديه، ما يرفع مستوى الوعي الذاتي ويعزز القدرة على إدارة المواقف اليومية بشكل أكثر نضجا.كما لا يقتصر أثر هذه الخبرات على الجانب الشخصي فقط، بل يمتد إلى المجالين الدراسي والمهني، حيث يصبح الفرد أكثر قدرة على اتخاذ قرارات مبنية على التجربة والثقة، مع تقليل الخوف من المخاطر المحسوبة، وزيادة القدرة على تحمل المسؤولية وتحليل النتائج بشكل منطقي.وفي المحصلة، تؤكد زعيون أن ممارسة الجديد والمغامرة تبقى جزءا طبيعيا من نمو الإنسان، شرط أن تتم في إطار من الوعي والحذر، بما يضمن أن تكون هذه التجارب وسيلة للتطور وليس مدخلا للتهور.وتختم بالتشديد على أن التوازن بين الفضول والحذر هو العامل الحاسم، إذ يتيح للفرد الاستفادة من التجارب الجديدة دون الوقوع في مخاطر غير محسوبة، ويحافظ في الوقت نفسه على سلامته واستقراره النفسي والاجتماعي.تنمية مهارات الطفل.. الملل يصنع ما لا تصنعه الأنشطةلم يعد الملل، كما يتصوره كثيرون، علامة سلبية على الفراغ أو العجز، بل يرى عدد متزايد من الباحثين في علم النفس والتربية أنه مرحلة ضرورية في بناء شخصية الطفل وتطوره. فعندما يقول الطفل: "أشعر بالملل"، يسارع كثير من الآباء إلى ملء هذا الفراغ بأي نشاط أو وسيلة ترفيه، ظنا منهم أن ذلك واجب تربوي، غير أن هذا التدخل المستمر قد يحرم الطفل من فرصة ثمينة لاكتشاف ذاته وتطوير مهاراته الداخلية.تشير الدراسات النفسية إلى أن الملل يؤدي وظيفة تنظيمية مهمة، إذ يُنبه الطفل إلى ضرورة التغيير أو البحث عن بدائل، سواء عبر النشاط أو التفكير أو التفاعل. ويرى مختصون، من بينهم الباحث آرثر بروكس، أن لحظات الملل تتيح مساحة للتأمل وإعادة ترتيب الأفكار، وهي مهارة لا تقل أهمية عن أي مهارة معرفية أخرى. فالعقل، حين يُحرم من التحفيز الخارجي المستمر، يبدأ في إنتاج بدائله الخاصة، ما يعزز الإبداع والخيال.غير أن الواقع المعاصر، الذي تحكمه ثقافة السرعة والإشباع الفوري، جعل الآباء أكثر ميلا إلى تنظيم حياة أطفالهم بشكل مفرط، من خلال الأنشطة المتعددة أو الأجهزة الرقمية. وفي هذا السياق، يحذر عالم النفس الفرنسي باسكالين بوبينيل من أن ملء وقت الطفل بالكامل قد يعيق تطوره النفسي، لأن الطفل يفقد تدريجيا القدرة على المبادرة واختيار ما يريد فعله بنفسه. كما تؤكد تيريزا بيلتون أن تعلم التعامل مع الملل منذ الصغر يهيئ الطفل لمواجهة تحديات الحياة الواقعية، حيث لا تكون كل اللحظات ممتعة أو محفزة.في المقابل، يمنح الملل الطفل فرصة لاكتساب مهارات أساسية. فهو يعزز الاستقلالية، إذ يضطر الطفل إلى اتخاذ قراراته بنفسه وتنظيم وقته دون توجيه مباشر. كما ينمّي الإبداع، حيث يتحول الفراغ إلى مساحة للتجريب والابتكار، أشبه بصفحة بيضاء يملؤها الطفل بأفكاره الخاصة. وتوضح المتخصصة في التحليل النفسي إيتي بوزين أن هذه اللحظات التأملية تتيح للطفل التواصل مع ذاته، ما يساعده على فهم مشاعره وبناء توازن نفسي داخلي.ولا يقتصر أثر الملل على الجانب الفردي، بل يمتد إلى تطوير مهارات اجتماعية ومعرفية أعمق. فعندما يواجه الطفل الفراغ دون حلول جاهزة، يتعلم حل المشكلات، والتفاوض مع الآخرين، وابتكار أنشطة مشتركة، وهو ما يعزز قدرته على التواصل وفهم محيطه. كما أن الانتظار والشعور المؤقت بالضجر يسهمان في تنمية الدافعية الداخلية، إذ يصبح الطفل أكثر تقديرا للأشياء التي يسعى إليها بنفسه بدل الحصول عليها بشكل فوري.ورغم هذه الفوائد، لا يعني ذلك ترك الطفل في حالة فراغ مطلق دون توجيه، بل يتطلب الأمر توازنا واعيا. فبدلا من تقديم حلول جاهزة، يمكن للآباء اقتراح أفكار بسيطة تفتح المجال أمام المبادرة، مثل اللعب الحر، أو مراقبة الطبيعة، أو استخدام أدوات بسيطة للابتكار. كما أن تخصيص "مساحة للملل" داخل اليوم، بعيدا عن الشاشات والأنشطة المنظمة، يمنح الطفل فرصة تدريجية لتعلم إدارة وقته.زمن يتثاءب.. حيث الفراغ يكتب أخبار اليومفي ظل فترات الركود أو غياب الأحداث الكبرى، يواجه الصحفي تحديا حقيقيا يتمثل في كيفية الحفاظ على تدفق الأخبار واستمرار جذب انتباه الجمهور في بيئة إعلامية شديدة التنافس وسريعة الإيقاع. ومع هذا الضغط المتواصل، قد يلجأ بعض الفاعلين في المجال الإعلامي إلى إنتاج محتوى بديل لا يقوم بالضرورة على أهمية الحدث، بل على قدرته على إثارة الاهتمام السريع وتحقيق نسب مشاهدة أعلى.في عام 2014 أجرى علماء نفس في جامعة فيرجينيا تجربة لافتة تتعلق بشرود الذهن وتأثير الفراغ النفسي في سلوك الإنسان. صمّم الباحثون بيئة تجريبية بسيطة، حيث طلبوا من المشاركين أن يبقوا بمفردهم لمدة 15 دقيقة داخل غرفة شبه خالية، مع توفر جهاز صعق كهربائي يمكنهم استخدامه عند رغبتهم.أراد الباحثون من خلال هذا التصميم أن يختبروا قدرة الإنسان على تحمل الفراغ الذهني عندما يغيب عنه أي نشاط خارجي محفّز. جاءت النتائج لتكشف عن معطى نفسي غير متوقع؛ نسبة معتبرة من المشاركين اختارت استخدام جهاز الصعق خلال فترة الانتظار، رغم معرفتهم المسبقة بأن التجربة تحمل ألما جسديا، وسجّل أحد المشاركين تكرار الاستخدام مئات المرات خلال دقائق الانتظار.تكشف هذه السلوكيات أن الإنسان لا يتعامل مع الفراغ بوصفه حالة محايدة، وإنما يستشعره كضغط نفسي يدفعه نحو البحث عن أي شكل من أشكال التحفيز. يتعامل العقل في مثل هذه اللحظات مع الصمت الذهني بوصفه تهديدا داخليا، فيسعى إلى كسر هذا التهديد عبر أي تجربة حسية حتى لو حملت طابعا سلبيا أو مؤذيا. تفتح هذه النتيجة بابا واسعا لفهم أعمق لطبيعة الملل، حيث يظهر هذا الشعور كقوة نفسية قادرة على التأثير في القرارات والسلوكيات اليومية دون أن ينتبه الفرد إلى آلياته الداخلية.من الملل المؤقت إلى المزمنينتقل التحليل من هذه التجربة إلى سؤال أكثر اتساعا يتعلق بطبيعة الملل نفسه. هل يمثل الملل حالة عابرة مرتبطة بظرف محدد، أم أنه يشكل بنية نفسية تؤثر في أسلوب عيش الإنسان وتفاعله مع محيطه؟ يكتسب هذا السؤال أهمية خاصة عندما نلاحظ أن الملل لا يتوقف عند حدود الإحساس اللحظي، وإنما يمتد إلى تشكيل أنماط من السلوك قد تتكرر وتتحول مع الوقت إلى عادات ثابتة. في هذا السياق يظهر الملل كعنصر ديناميكي يتداخل مع الرغبة في الإثارة، ومع الحاجة إلى المعنى، ومع القدرة على تحمل الروتين اليومي.[caption id="attachment_66812" align="alignnone" width="300"] وفاء معوش[/caption]توضح الأخصائية النفسانية وفاء معوش في تحليلها لهذا الموضوع أن الملل يرتبط ارتباطا وثيقا ببنية التحفيز الداخلي لدى الإنسان. يعيش الفرد تجربة الملل عندما ينخفض مستوى التفاعل النفسي مع النشاط الذي يقوم به، فيفقد الإحساس بالاهتمام أو المتعة أو القيمة. تعمل هذه الحالة كإشارة داخلية تدفع الإنسان نحو البحث عن تغيير أو تجديد في النشاط أو في زاوية النظر إلى الحياة اليومية. ينطلق الملل في هذه الحالة كآلية تنظيم نفسي تساعد الفرد على إعادة التوازن، حيث يعيد ترتيب أولوياته أو ينتقل إلى نشاط مختلف أو يمنح نفسه فترة راحة ذهنية تعيد له النشاط.يفرض هذا الفهم التمييز بين نوعين أساسيين من الملل. يظهر النوع الأول في شكل حالة مؤقتة ترتبط بظرف محدد، حيث يشعر الفرد بالفتور أثناء نشاط معين ثم يتغير هذا الشعور بمجرد تغيير السياق أو الانتقال إلى نشاط آخر. يؤدي هذا النوع وظيفة إيجابية في كثير من الأحيان، لأنه يدفع الإنسان إلى اكتشاف اهتمامات جديدة، ويحفز لديه القدرة على الابتكار، ويكسر رتابة الحياة اليومية بطريقة طبيعية. يعمل هذا النوع كإشارة صحية تساعد الفرد على إعادة ضبط علاقته مع الزمن ومع النشاطات التي يمارسها.في المقابل يظهر نوع آخر أكثر تعقيدا يتخذ طابعا ممتدا ويؤثر في مجمل الحياة اليومية. يتشكل هذا النوع نتيجة تراكم عوامل نفسية واجتماعية متعددة، حيث يعيش الفرد في بيئة تفتقر إلى الأهداف الواضحة أو العلاقات الداعمة أو التحديات المحفزة. يتحول الملل في هذه الحالة إلى حالة ذهنية ثابتة تؤثر في طريقة إدراك الإنسان للعالم من حوله، وتضعف قدرته على التفاعل الإيجابي مع الأحداث اليومية. يفقد الفرد في هذا السياق الإحساس بالمعنى، ويبدأ في التعامل مع الحياة بوصفها سلسلة من التكرار الخالي من القيمة.تشرح وفاء معوش أن هذا التحول لا يحدث في لحظة واحدة، وإنما يتشكل عبر تراكمات متتالية. يساهم غياب الأهداف الشخصية في تعميق هذا الشعور، كما يزيد ضعف العلاقات الاجتماعية من حدة الفراغ الداخلي، ويضيف غياب التقدير الذاتي طبقة أخرى من الإحساس بعدم القيمة. عندما تتجمع هذه العوامل، ينتقل الفرد من حالة الملل المؤقت إلى حالة أكثر ثباتا تعيد تشكيل إدراكه للعالم. عند هذه المرحلة يفقد الفرد القدرة على فصل الملل عن شخصيته اليومية، فيصبح جزءا من طريقة تفكيره وليس مجرد استجابة ظرفية.هل يصنع الفراغ قرارات متهورة؟تؤكد التحليلات النفسية أن الملل لا يقود مباشرة إلى سلوكيات مؤذية، لكنه قد يتحول إلى عامل ضغط عندما يترافق مع شعور عميق بالفراغ وفقدان المعنى. في هذه الحالة يبحث الفرد عن أي محفز قوي يعيد له الإحساس بالحياة، حتى لو حمل هذا المحفز طابعا مؤذيا أو غير آمن. يزداد هذا الاحتمال عندما يفتقر الفرد إلى شبكة دعم اجتماعي أو إلى أنشطة بديلة تمنحه الإحساس بالانخراط في محيطه. تلعب البيئة هنا دورا محوريا في توجيه استجابة الفرد، حيث تحدد طبيعة الفرص المتاحة أمامه لكسر حالة الفراغ.ترتبط هذه الاستجابة أيضا بخصائص فردية مثل الاندفاعية وضعف القدرة على تنظيم المشاعر وصعوبة التحكم في السلوك تحت الضغط. عندما تتداخل هذه الخصائص مع شعور ممتد بالملل، يواجه الفرد صعوبة في اتخاذ قرارات متزنة، فيلجأ إلى سلوكيات سريعة تهدف إلى كسر الحالة النفسية دون تقييم العواقب. لهذا السبب تكتسب الوقاية أهمية كبيرة، حيث يبدأ التعامل مع هذه الحالة من خلال تعزيز الوعي الذاتي، وتوسيع نطاق الأنشطة اليومية، وتقوية العلاقات الاجتماعية، وتطوير مهارات التكيف النفسي.ينتقل التحليل إلى المجال الاجتماعي من خلال رؤية المستشارة الأسرية دليلة حسين التي تربط بين الملل والسلوك الجماعي داخل الأسرة والمجتمع. توضح هذه الرؤية أن الملل لا يبقى محصورا داخل الفرد، وإنما ينتقل إلى محيطه عندما يفشل في إيجاد وسيلة صحية للتعبير عنه. في هذه الحالة يبحث الفرد عن أي شكل من أشكال التفاعل، حتى لو أدى ذلك إلى سلوكيات مزعجة أو غير متوازنة داخل الأسرة أو المدرسة أو بيئة العمل.يظهر هذا النمط بشكل واضح لدى الأطفال والمراهقين، حيث يدفعهم الملل إلى افتعال مواقف أو الدخول في مشادات أو إثارة الفوضى داخل محيطهم. لا تعكس هذه السلوكيات في جوهرها رغبة في الأذى، وإنما تعبر عن حاجة داخلية إلى التفاعل وكسر حالة الركود. يرتبط هذا السلوك بعوامل تربوية مثل ضعف التوجيه أو نقص الأنشطة البديلة أو غياب الاهتمام الكافي من المحيط الأسري. عندما لا يجد الفرد مساحة للتعبير عن طاقته، يتحول الملل إلى سلوك خارجي يطلب الانتباه بأي وسيلة ممكنة.يتخذ الملل أيضا أشكالا أكثر هدوءا داخل السلوك الاجتماعي، مثل اللامبالاة أو الانسحاب التدريجي أو ضعف الالتزام بالقواعد العامة. يؤدي استمرار هذه الحالة إلى تراجع الإحساس بالمسؤولية الجماعية، ويضعف الروابط التي تربط الفرد بمحيطه. يفقد الفرد تدريجيا إحساسه بالانتماء، فيتراجع حضوره الفعلي داخل المجتمع، ويتحول تفاعله إلى مستوى منخفض من المشاركة.[caption id="attachment_68829" align="alignnone" width="223"] دليلة حسين[/caption]بيئة داعمة لتفريغ الطاقة النفسيةتؤكد دليلة حسين أن التعامل مع هذه الظواهر يتطلب مقاربة شاملة تتجاوز أسلوب الردع أو المنع، وتتجه نحو فهم الأسباب العميقة التي تقف خلف هذا السلوك. يحتاج الفرد إلى بيئة غنية بالتفاعل تسمح له بتفريغ طاقته النفسية بطريقة إيجابية، كما يحتاج إلى دعم أسري يعزز لديه الإحساس بالانتماء ويمنحه مساحة للتعبير عن مشاعره دون خوف أو قمع.في المجال المهني يظهر الملل كعامل مؤثر في أداء الأفراد داخل بيئة العمل. يشعر الموظف بالملل عندما يفقد الإحساس بالتحدي أو عندما تتكرر المهام اليومية دون تنوع أو تطوير. يؤدي هذا الشعور إلى تراجع تدريجي في مستوى الحافز الداخلي، فينخفض التركيز وتضعف جودة الأداء وتتراجع سرعة الإنجاز. مع استمرار هذا الوضع يفقد العمل معناه التحفيزي، ويتحول إلى نشاط روتيني يفتقر إلى الإبداع.ترتبط هذه الحالة بخصائص بيئة العمل نفسها، حيث تسهم البيئات التي تفتقر إلى التنوع أو التقدير أو فرص التطوير في تعميق الشعور بالملل. في المقابل تساعد البيئات التي توفر فرص التعلم والتجديد وتقدير الجهود الفردية في تحويل الملل إلى دافع للإبداع، حيث يعيد الفرد توجيه طاقته نحو تحسين أدائه بدل الانسحاب أو التراجع.الامتلاء الداخلي.. يا لهؤلاء الذين وجدوا المعنى في التكرار!رغم أن كثيرا من الناس يعيشون يوميات متشابهة يغلب عليها الطابع الروتيني، إلا أن بعضهم لا يشعر بالملل، بل يجد في هذا التكرار نوعا من الاستقرار والرضا الداخلي. ويعود ذلك في الغالب إلى حالة من الامتلاء الذاتي، حيث يمتلك الفرد معنى داخليا أو توازنا نفسيا يجعله أقل حاجة إلى البحث المستمر عن الإثارة الخارجية، وأكثر قدرة على التكيف مع إيقاع الحياة اليومية.ويتجلى هذا الامتلاء الذاتي في عدة مظاهر مترابطة، من بينها القدرة على الاستمتاع بالتفاصيل البسيطة في الحياة اليومية، ووجود أهداف أو قيم تمنح الروتين معنى واستمرارية، إلى جانب الانشغال بأنشطة ذهنية أو روحية تغني عن الحاجة الدائمة للتسلية الخارجية، فضلا عن الشعور بالرضا الداخلي دون الاعتماد على محفزات قوية، مع امتلاك مهارات تنظيم الذات والتكيف مع مختلف الظروف. في هذه الحالة، لا يُنظر إلى الروتين كعبء أو حالة سلبية، بل كإطار مستقر يسمح بنوع من النمو الهادئ والمتوازن.ومن هنا، فإن غياب الشعور بالملل لدى بعض الأفراد رغم بساطة حياتهم الروتينية يطرح تساؤلا حول ما إذا كان ذلك يعود بالفعل إلى امتلاكهم حالة من الامتلاء الذاتي، تجعلهم أقل عرضة للضجر وأكثر قدرة على تحويل التكرار إلى حالة من الاتزان بدل السأم.[caption id="attachment_66583" align="alignnone" width="300"] سارة زقاد[/caption]عبر سلسلة تصريحات خصّت بها المختصة في علم الاجتماع النفسي سارة زقاد، "الأيام نيوز"، يتضح أن غياب الشعور بالملل لدى بعض الأفراد رغم انخراطهم في أنماط حياة روتينية ومتكررة لا يُفهم باعتباره حالة استثنائية أو خللا في التفاعل مع الواقع، بل بوصفه مؤشرا على بنية نفسية داخلية أكثر تعقيدا وتماسكا، تُعرف بما يمكن تسميته بـ“الامتلاء الذاتي”.هذا المفهوم لا يحيل إلى حالة شعورية عابرة، بل إلى منظومة نفسية متكاملة تتشكل عبر الزمن، وتعيد تنظيم علاقة الفرد بذاته وبالعالم من حوله، بحيث لا يصبح التكرار اليومي مصدرا للضجر، بل إطارا للاستقرار وإعادة إنتاج المعنى.الامتلاء الذاتي وبناء الاستقلال النفسيتؤكد زقاد أن هذا الامتلاء الذاتي لا يمكن اختزاله في كونه سمة فطرية أو استعدادا ثابتا يولد به الإنسان، بل هو نتيجة مسار طويل من التفاعل مع التجارب الحياتية المختلفة، حيث يتعلم الفرد تدريجيا كيفية التعامل مع الواقع دون مقاومة مفرطة أو هروب مستمر. فالشخص الذي لا يعاني من الملل داخل الروتين اليومي، وفق هذا التصور، هو فرد استطاع أن يبني علاقة متوازنة مع ذاته، تقوم على الفهم العميق والقبول الواعي، بدل الصراع الداخلي أو البحث الدائم عن بدائل خارجية لتعويض الفراغ النفسي. هذه العلاقة المتوازنة مع الذات تُنتج نوعا من الاستقلال النفسي، يجعل الفرد أقل ارتباطا بالمحفزات الخارجية وأكثر قدرة على توليد الرضا من داخله.في هذا السياق، تشير المختصة إلى أن الامتلاء الذاتي يمنح الفرد ما يشبه “المناعة النفسية” ضد الفراغ والضجر، بحيث لا يتحول الروتين إلى عبء وجودي، بل إلى بنية تنظيمية تمنحه شعورا بالثبات والأمان. هذا التحول في إدراك الروتين من كونه تكرارا مملا إلى كونه إطارا منظما للحياة اليومية يعكس انتقالا نوعيا في طريقة إدراك الزمن والمعنى، حيث يصبح التكرار جزءا من مشروع الحياة بدل أن يكون عائقا أمامه. ومن هنا، لا يُنظر إلى غياب الملل بوصفه غيابا للإحساس، بل بوصفه حضورا لنوع مختلف من الوعي الداخلي الذي يعيد تفسير اليومي والعادي باعتباره مجالا للإنتاج النفسي والمعنوي.وتبرز إحدى أهم تجليات هذا الامتلاء في القدرة على الاستمتاع بالتفاصيل الصغيرة للحياة اليومية، وهو ما تصفه زقاد بكونه شكلا من أشكال “الحساسية الإيجابية للحاضر”. فبدل السعي المستمر وراء التجارب الاستثنائية أو الأحداث غير العادية، يتعلم الفرد المتوازن نفسيا أن يجد قيمة في اللحظات البسيطة: في فنجان قهوة صباحي، في مشي قصير، في إنجاز عمل بسيط، أو حتى في لحظات الصمت التي لا تحمل أي إثارة خارجية. هذا النوع من الوعي اللحظي، الذي يقترب مما يسميه علم النفس بالانتباه الكامل أو اليقظة الذهنية، يعيد تشكيل علاقة الإنسان بالزمن، بحيث لا يعود يعيش في انتظار الحدث الكبير، بل في عمق الحدث الصغير.وتضيف زقاد أن وجود أهداف واضحة أو منظومة قيم متماسكة يشكل عنصرا أساسيا في تفسير قدرة بعض الأفراد على التعايش مع الروتين دون شعور بالملل. فحين يمتلك الإنسان رؤية لحياته أو معنى لما يقوم به، فإن الأفعال المتكررة لا تعود مجرد طقوس يومية مفرغة من الدلالة، بل تتحول إلى خطوات ضمن مشروع أكبر. في هذه الحالة، لا يُطرح السؤال اليومي بصيغة “ماذا أفعل الآن؟” بقدر ما يُطرح بصيغة أكثر عمقا: “لماذا أفعل ما أفعل؟”، وهو سؤال يعكس انتقالا من مستوى الفعل إلى مستوى المعنى، ومن الاستجابة اللحظية إلى الفهم الوجودي. هذا التحول في زاوية النظر هو ما يفسر اختلاف قدرة الأفراد على تحمل الروتين ذاته.كما تؤكد المختصة أن الانشغال بأنشطة ذهنية وروحية يلعب دورا محوريا في تعزيز هذا الامتلاء الداخلي، إذ يخلق للفرد فضاء داخليا غنيا لا يعتمد بشكل أساسي على العالم الخارجي. فالقراءة والتأمل والتفكير العميق والحوار الداخلي الإيجابي، كلها ممارسات تُسهم في بناء عالم نفسي بديل أو مواز، يمنح الفرد إحساسا بالثراء الداخلي حتى في غياب المثيرات الخارجية القوية. وبهذا المعنى، يصبح الفرد قادرا على حمل عالمه معه أينما ذهب، بدل أن يكون رهينا لما يقدمه له الواقع من إثارة أو تنويع.حين تصبح السعادة فكرة مضللةوفي سياق نقدها للثقافة المعاصرة، تشير زقاد إلى أن التصور السائد في المجتمعات الحديثة، الذي يربط السعادة الدائمة بالإثارة المستمرة والتجديد المتواصل، قد يكون تصورا مضللا إلى حد كبير. فالثقافة الاستهلاكية ووسائل الإعلام الحديثة تسهم في تكريس فكرة أن الروتين مرادف للملل، وأن القيمة الحقيقية للحياة تكمن في التغيير الدائم. غير أن هذا المنطق، وفق تحليلها، يتجاهل حاجة الإنسان العميقة إلى الاستقرار النفسي، ويؤدي في كثير من الحالات إلى استنزاف داخلي ناتج عن الإفراط في البحث عن الجديد، مما قد يفضي في النهاية إلى فقدان الإحساس بالمعنى بدل تعزيزه.وتضيف أن الأفراد الذين يتمتعون بامتلاء ذاتي حقيقي لا يخضعون بسهولة لهذا الضغط الاجتماعي، بل يطورون علاقة أكثر توازنا مع فكرة التغيير نفسها. فهم لا يرفضون التجديد، لكنهم لا يعتبرونه شرطا دائما للشعور بالحيوية أو القيمة الذاتية، بل يرونه خيارا ضمن خيارات متعددة، لا ضرورة حتمية. وبهذا، يجمع هؤلاء بين الاستقرار والتجدد بشكل واع، دون أن يتحول أي منهما إلى مصدر قلق أو هروب من الفراغ الداخلي.كما تربط زقاد غياب الشعور بالملل أيضا بمستوى التنظيم النفسي والقدرة على إدارة الذات، حيث إن الأفراد المتوازنين نفسيا غالبا ما يمتلكون قدرة أفضل على ضبط إيقاع حياتهم اليومية، وتحديد أولوياتهم، وتوزيع طاقاتهم بشكل يمنع التشتت أو الاستنزاف. هذا التنظيم الداخلي ينعكس مباشرة على جودة التجربة اليومية، إذ يسمح بالتركيز والاندماج في اللحظة، بدل العيش في حالة من التشتت الذهني أو القلق المستمر من التكرار.وتختم المختصة رؤيتها بالتأكيد على أن غياب الملل لا يعني الجمود أو الاكتفاء المطلق، بل يعكس قدرة ناضجة على التكيف مع الواقع وإعادة تشكيله نفسيا بطريقة تسمح بتحويل الروتين إلى فضاء للراحة وإعادة التوازن الداخلي. غير أن الوصول إلى هذه الحالة، كما تشير، ليس أمرا تلقائيا، بل يتطلب مسارا طويلا من البناء النفسي الواعي، يقوم على تنمية الوعي بالذات، ومراجعة القيم، وتعلم تقدير التفاصيل البسيطة، وتأسيس معنى شخصي للحياة يتجاوز الإغراءات السطحية، ويمنح الوجود اليومي عمقا واستمرارية تتجاوز حدود التكرار الظاهري.

عدد 5745.

ذكرى أربعينية خامنئي.. بين رمزية التأبينية وإعلان النصر. شهدت طهران يوم الأربعاء 08 من أفريل، مشاركة واسعة في مسيرات إحياء الأربعين لاستشهاد المرشد الأعلى علي خامنئي، حيث خرج آلاف المواطنين ليس فقط للتعبير عن حزنهم بل أيضا لإظهار تأييدهم للحكومة الإيرانية، حيث كسر الشارع الإيراني صمت الحداد بمسيرات حاشدة طافت كبرى مدن البلاد، هذا التحرك الشعبي تجاوز مناسبة إحياء الذكرى، ليعبر عن رسالة سياسية شديدة اللهجة قلبت الطاولة على التكهنات التي راهنت على تأزم أو تفكك الدولة من الداخل.وفي هذا السياق، لابد من استعادة سريعة لخلفيات هذا الحدث المفصلي، استشهد المرشد الأعلى علي خامنئي، المرشد الأعلى، في 28 فيفري، إثر هجوم غادر مشترك نفذه التحالف الأمريكي الصهيوني استهدف مقره وسط طهران، أسفر عن استشهاده رفقة عدد من كبار القادة العسكريين، إلى جانب أفراد من عائلته، من بينهم زوجة ابن المرشد الجديد وحفيدته. وعقب هذه المجزرة، أعلنت الحكومة الإيرانية، أربعين يومًا من الحداد العام، في ظل صدمة داخلية وخارجية واسعة، خاصة وأن الهجوم جاء ضمن سلسلة ضربات استهدفت مراكز قيادة ومنشآت عسكرية داخل البلاد.كيف راهن أعداء إيران على سقوط النظام بعد اغتيال الخامنئي؟وبناءً على هذا التطور، راهن أعداء إيران على ما يعرف باستراتيجية "قطع الرأس"، معتبرين أن اغتيال المرشد قد يفتح الباب أمام انهيار الجمهورية الإيرانية، فقد تبنّى التحالف الأمريكي الصهيوني، هذا الطرح، متجاهلين بنية المؤسسات الإيرانية، ومختزلة الدولة في شخص واحد. بل ذهبت التقديرات إلى حد توقع انهيار سريع خلال أيام، أو حتى ساعات.وفي هذا الإطار، دعا دونالد ترامب، في تصريح، الإيرانيين إلى استغلال اللحظة، في محاولة لتسويق فكرة قرب سقوط النظام، حسب تعبيره، ملوّحًا في الوقت ذاته برد غير مسبوق على أي تحرك إيراني، غير أن هذه الحسابات كشفت لاحقًا عن سوء تقدير واضح لطبيعة الجبهة الداخلية الإيرانية ومدى تماسكها.غير أن الواقع جاء مغايرًا لهذه التوقعات، حيث لم يؤدِ اغتيال الشهيد خامنئي إلى إضعاف إيران، بل سرّع من إعادة ترتيب بيتها الداخلي. ففي خطوة حاسمة، أعلن مجلس خبراء القيادة، يوم 8 مارس 2026، اختيار مجتبى خامنئي مرشدًا أعلى جديدًا، في قرار عكس حرص المؤسسة الدينية على ضمان استمرارية الدولة ومنع أي فراغ سياسي.وفي هذا الإطار، يبرز مسار مجتبى خامنئي، رجل الدين البالغ من العمر 56 عامًا، الذي ظل بعيدًا عن الأضواء رغم حضوره المؤثر داخل دوائر القرار. فمنذ ظهوره الأول خلال الحرب العراقية الإيرانية، وصولًا إلى تكوينه الديني في قم، ظل يُنظر إليه كـ"رجل الظل"، ما منحه نفوذًا غير معلن.كما أثار هذا الدور اهتمامًا دوليًا، خاصة بعد اتهامات أمريكية له سنة 2019 بالانخراط في ملفات حساسة، وهو ما تعزز بعد إصابته في الهجوم الأخير، واستمر غموض ظهوره العلني حتى بعد توليه المنصب. ومع ذلك، فإن صعوده عكس قدرة الجمهورية الإيرانية على إعادة إنتاج نفسها والحفاظ على تماسكها.كيف أحيا الشعب الإيراني الذكرى الأربعين لعلي الخامنئي؟وفي امتداد لهذا المشهد، جاءت مسيرات الأربعينية لتؤكد هذه المعادلة، حيث شهدت طهران، مشاركة شعبية واسعة، لم تقتصر على التعبير عن الحزن، بل جسدت دعمًا واضحًا للنظام. وانطلقت المراسم في توقيت رمزي يوافق لحظة الهجوم، بحضور رسمي بارز يتقدمه الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، في مشهد يعكس تلاحم القيادة والشعب.كما امتدت هذه الفعاليات إلى مدن أخرى، مثل أرومية وغورغان، حيث رفع المشاركون الأعلام وصور المرشد الراحل، مؤكدين وحدة الصف رغم الضغوط. ورغم عدم تنظيم جنازة رسمية حتى الآن لأسباب أمنية، تحولت مراسم الأربعين إلى محطة مركزية لاستحضار رمزية الفقيد وتجديد الالتفاف الشعبي، وهو ما عبّر عنه الحرس الثوري في بيان أكد أن استشهاده لم يضعف البلاد، بل زادها تماسكًا وعزيمة.سفارة إيران لدى الجزائر تحيي أربعينية الإمام خامنئيوفي سياق متصل، لم تقتصر أصداء هذه الذكرى على الداخل الإيراني، بل امتدت إلى الخارج، حيث أحيت السفارة الإيرانية في الجزائر المناسبة بمراسم رسمية أقيمت يوم 8 أفريل، وقد شهدت الفعالية حضورًا دبلوماسيًا وسياسيًا وإعلاميًا، في مشهد عكس الامتداد الرمزي للتلاحم بين الشعب الإيراني وشعوب أخرى خارج الحدود.[caption id="attachment_78322" align="alignnone" width="300"] محمد رضا بابائي[/caption]وخلال هذه التأبينية، برزت مواقف داعمة، حيث أكد السفير الإيراني محمد رضا بابائي أن الحرب المفروضة على بلاده ستنتهي بإرادة قيادتها، مشيدا بصمود الشعب، ووفائه لقيادته ورموز الجمهورية الإسلامية الإيرانية.[caption id="attachment_78323" align="alignnone" width="300"] يوسف حمدان[/caption]من جهتهن اعتبر ممثل حركة حماس يوسف حمدان أن فشل الحرب يعود إلى "القوة الروحية لأصحاب الحق"، وأوضح أن الشعب الإيراني والمقاومة في المنطقة تصدّوا لمحاولات فرض الهيمنة بالقوة.كما أكد حمدان أن الكيان الصهيوني هو المصدر الرئيسي للمشاكل وعدم الاستقرار في المنطقة، محذراً من أن نهاية عدم الاستقرار في المنطقة مرتبطة بشكل مباشر بزوال هذا الاحتلال. كما علق على ارتباط الادارة الأمريكية بالكيان الصهيوني، بأن تكلفته عالية، وهي تكلفة لا تؤثر فقط على الولايات المتحدة، بل على العالم بأسره. لذلك، يجب على الجميع إدراك أن طالما بقي الاحتلال، فلن يكون هناك سلام حقيقي في المنطقة.[caption id="attachment_78309" align="alignnone" width="300"] جلول جودي[/caption]وفي الاتجاه ذاته، شدد ممثل حزب العمال جلول جودي في تصريح لـ"الأيام نيوز"، على أن ما أظهره الشعب الإيراني خلال هذه المرحلة يعكس دفاعه ليس فقط عن سيادته، بل عن قضايا الشعوب الأخرى.[caption id="attachment_78310" align="alignnone" width="300"] أمين ميزاب[/caption]أما على المستوى التحليلي، فقد قدّم الخبير الأمني أمين ميزاب قراءة استراتيجية لما حدث، مستخلصًا ثلاث رسائل أساسية: أولها أن امتلاك أدوات القوة يمنح القرار السيادي، وهو ما جسدته إيران عبر تطوير قدراتها رغم الحصار. وثانيها أن تماسك الجبهة الداخلية يشكل عامل الحسم في مواجهة الأزمات، وهو ما أثبته الشعب الإيراني. أما الرسالة الثالثة، فتتعلق بمتانة المؤسسات، التي أفشلت رهانات "قطع الرأس"، وهو ما لخّصه بقوله: "ظن المعتدون أن قطع الرأس يسقط الجسد، لكن الواقع أثبت أن الرأس يولد الرأس".وبذلك، يتضح أن ما أعقب استشهاد خامنئي لم يكن بداية انهيار كما توقّع أعداء إيران، بل تحوّل إلى محطة لإعادة ترتيب التوازنات، وتجديد التماسك الداخلي، في مشهد يعكس قدرة النظام على الصمود والاستمرار رغم أقسى الضربات، ومضيق هرمز أكبر شاهد على ذلك، والذي كشف هشاشة ترسانة التحالف الأمريكي الصهيوني وزيف الاقتصاد العالمي.https://youtu.be/knfCOmJy_xs?si=q96c7KyLzsE2mqqS

من واشنطن إلى أبوظبي.. الهزيمة تصفّق على نفسها. بعد إعلان وقف إطلاق النار بين إيران والتحالف المعادي لها، سارعت أبوظبي إلى إعلان "الانتصار" في حرب قالت هي نفسها، إنها تجنّبتها أصلا، في مفارقة تعكس منطق القفز من توصيف الوقائع أو التعليق حولها، إلى الادعاء بصناعتها. وفي المقابل، لم تتأخّر واشنطن – الطرف المنتكس في الحرب – في تقديم "إعادة فتح مضيق هرمز" كإنجاز للرئيس دونالد ترامب، رغم أن المضيق كان مفتوحا قبل العدوان على طهران، ما يجعل النتيجة لا تتجاوز العودة إلى نقطة البداية، بل.. أقل من ذلك. إنهما خطابان؛ أحدهما صادر عن عاصمة عالمية، والآخر عن عاصمة مجهرية: الأول يعلن انتصارا في حرب لم يشارك فيها لا بالهجوم ولا بالدفاع، باستثناء "التواطؤ مع المعتدي"، والثاني يقدّم تراجعه أمام إيران كإنجاز، وهو ما يفتح الباب أمام تساؤلات لا تستوعبها العلوم السياسية بسهولة: هل نحن أمام ظاهرة "ادعاء الدور بأثر رجعي" في حالة أبوظبي؟ وهل يمكن اعتبار تسويق العودة إلى الوضع السابق كنجاح شكلا من أشكال إعادة تعريف الهزيمة في الحالة الأمريكية؟ في المشهد الأول، أعلن أنور قرقاش، المستشار الدبلوماسي لرئيس دولة الإمارات، أن بلاده انتصرت في حرب حرصت على تجنبها، مؤكدا أن هذا الانتصار تحقق من خلال "دفاع وطني ملحمي" صان السيادة وحمى الكرامة والمنجزات الوطنية في وجه عدوان غاشم. أما في المشهد الثاني، فقد حاولت واشنطن تقديم تراجعها أمام إيران، كإنجاز عظيم، حين أعلنت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولاين ليفيت، أن الرئيس دونالد ترامب نجح في "إعادة فتح مضيق هرمز"، عقب إعلان وقف إطلاق النار المؤقت. مع العلم أن الأرقام باتت تعكس إمكانية أن تحقق إيرادات ضخمة تصل إلى نحو 64 مليار دولار سنويا، من الرسوم على عبور ناقلات النفط عبر المضيق، ما يحوّل السيطرة الفعلية عليه من مجرد ورقة ضغط عسكرية إلى رافعة اقتصادية واستراتيجية طويلة المدى. طرحت "الأيام نيوز" هذه الظاهرة على محللين، معتبرة – في الشق الأول المتعلق بالإمارات - أن ما نشهده يندرج ضمن ما تصفه الأدبيات السياسية بـ"ادعاء الدور بأثر رجعي"، ليس بوصفه امتدادا لدور حقيقي في الصراع، بل كمحاولة لتعويض غياب هذا الدور. فالمسألة لا تتعلق بفاعل كان حاضرا في الميدان ثم أعاد تفسير مساهمته، بل بفاعل لم يكن من الأطراف الحاسمة أصلا، ويسعى لاحقا إلى إدراج نفسه ضمن سردية النتائج.[caption id="attachment_77995" align="alignnone" width="291"] نيفين وهدان[/caption] في هذا الإطار، توضح الدكتورة نيفين وهدان أن هذا النوع من الخطاب لا يعكس نتيجة ميدانية حقيقية، بل يندرج ضمن استراتيجية لإعادة بناء السردية، حيث يتم تحويل الحياد التواطؤي أو البعد عن الصراع إلى عنصر يُسوَّق كإنجاز. بمعنى آخر، فإن "الانتصار" هنا لا ينبع من الفعل الفعلي، بل من إعادة تأويل غياب الفعل. غير أن طرح فوزي أبو ذياب يذهب أبعد من هذا التوصيف، إذ لا يكتفي بوضع الظاهرة ضمن "تضخيم الدور" أو "إعادة إنتاج السردية"، بل يربطها ببنية أوسع في السلوك السياسي الدولي، حيث تتداخل عدة مفاهيم مثل "ركوب الموجة" و"الانضمام إلى المنتصر" في صورتها الخطابية. هنا لا نتحدث فقط عن محاولة تحسين الصورة، بل عن استراتيجية واعية لإعادة التموضع بعد انقضاء الفعل، بما يسمح للفاعل غير الحاسم بأن يبدو وكأنه جزء من معادلة الحسم.[caption id="attachment_74927" align="alignnone" width="300"] فوزي أبو ذياب[/caption] ويؤكد أبو ذياب أن ما يحدث يمكن فهمه ضمن ما يسميه "التموضع بأثر رجعي"، حيث تُعاد كتابة الأدوار بعد نهاية الصراع، لا بناء على ما جرى فعليا، بل وفق ما يُراد تثبيته في الوعي السياسي. بمعنى أدق، لا يتم فقط تضخيم الدور، بل إعادة اختراعه ضمن سردية جديدة، تُقدَّم فيها الدولة كفاعل مساهم في النتيجة، رغم غيابها عن لحظة الفعل الحاسم. هذا الطرح يكشف أن "النصر" في مثل هذه الحالات لا يُبنى على معطيات القوة، بل على وظائف الخطاب. فبحسب أبو ذياب، يخدم هذا السلوك ثلاثة أهداف متداخلة: أولها داخلي، يتمثل في تعزيز الشرعية عبر صناعة صورة انتصار تُعيد إنتاج الثقة بالقيادة؛ وثانيها إقليمي، يقوم على حجز موقع داخل توازنات ما بعد الصراع حتى دون امتلاك أدوات التأثير الفعلي؛ وثالثها دولي، عبر إرسال إشارات إلى القوى الكبرى بأن هذا الفاعل كان جزءا من الاستقرار، وبالتالي يستحق الاعتراف بدور أكبر. وفي هذا السياق، يكتسب مفهوم "النصر السردي" بعدا أكثر عمقا؛ إذ لا يعود مجرد تعبير إعلامي، بل يصبح أداة سياسية تُستخدم لمواجهة الشعور بالتهميش. لذلك يصف أبو ذياب هذه الحالة بأنها نوع من "بروباغندا الطمأنة"، حيث يُعاد إنتاج الخطاب لاحتواء مشاعر فقدان الدور، عبر تحويل الغياب إلى حضور رمزي، والهامش إلى مركز متخيَّل.[caption id="attachment_72358" align="alignnone" width="150"] جمال زهران[/caption]  "الدور بالوكالة" وتموضع القوى غير المباشر من جهته، يعزز جمال زهران هذا الفهم من خلال مفهوم "التعويض الرمزي"، حيث لا يجري ملء فراغ دور موجود، بل تعويض غياب التأثير أصلا عبر إعادة صياغة الرواية. فالصراع، في هذه الحالة، لا يُستكمل عسكريا بقدر ما يُعاد إنتاجه إعلاميا، بما يسمح بإعادة توزيع المواقع في الوعي العام، حتى لو لم تتغير على الأرض.[caption id="attachment_78003" align="alignnone" width="253"] أمين وافي[/caption] غير أن هذه المقاربات الخطابية تصطدم بقراءات أكثر صرامة، مثل طرح أمين وافي، الذي ينفي أساسا وجود مكاسب يمكن البناء عليها، ويرى أن الحديث عن "انتصار" في هذه الحالة يفتقر إلى أي سند مادي أو استراتيجي. فبحسب هذا التقييم، لم تكن هذه الدول طرفا أصليا في الصراع، لكنها تحملت كلفا غير مباشرة، ما يجعل السردية المنتصرة أقرب إلى بناء إعلامي منها إلى توصيف واقعي.[caption id="attachment_78005" align="alignnone" width="200"] جمال واكيم[/caption] أما في مستوى أعمق، فيقدم جمال واكيم تفسيرا يتجاوز مسألة الخطاب نحو طبيعة الأدوار نفسها، من خلال مفهوم "الدور بالوكالة"، حيث لا يكون الغياب عن الصراع دليلا على الحياد الكامل، بل نتيجة لتموضع ضمن شبكات نفوذ أكبر. ومع ذلك، حتى في هذا السياق، فإن الحضور يظل غير مباشر، ما يعزز فكرة أن إعلان "الانتصار" لا يعكس دورا مستقلا بقدر ما يعكس محاولة إعادة التموضع ضمن توازنات ما بعد الصراع. وعلى مستوى آخر، تكشف التصريحات الصادرة عن البيت الأبيض نمطا موازيا في إعادة تعريف "النصر"، حيث اعتبرت المتحدثة كارولاين ليفيت أن دونالد ترامب "نجح في إعادة فتح مضيق هرمز"، عقب إعلان وقف إطلاق النار مع إيران. غير أن هذا التوصيف يطرح إشكالا تحليليا، لأن المعطى الأساسي يتمثل في أن المضيق كان مفتوحا قبل اندلاع التصعيد، ما يجعل النتيجة النهائية أقرب إلى العودة إلى الوضع السابق، في نسخة أسوأ - بدل تحقيق اختراق استراتيجي جديد. هذه المفارقة تندرج ضمن ما يمكن تسميته في العلوم السياسية بـ"إعادة تأطير النتائج" أو "خفض سقف الأهداف بأثر رجعي"، حيث يتم الانتقال من أهداف كبرى إلى نتائج محدودة، ثم تقديم هذه النتائج باعتبارها إنجازا. فبدل قياس النتيجة على أساس الأهداف المعلنة في بداية الصراع، يُعاد تعريف الهدف نفسه ليتوافق مع ما تحقق فعليا، بما يسمح بالحفاظ على خطاب الانتصار.[caption id="attachment_77999" align="alignnone" width="300"] محمد بويسر[/caption] في هذا السياق، يقدّم محمد بويسر قراءة تتجاوز البعد التقني المرتبط بمضيق هرمز، لتضع ما جرى في إطار تحوّل أعمق في موازين القوة الدولية والإقليمية. فبحسب تقديره، لم تعد الولايات المتحدة قادرة على فرض هيمنتها كما في السابق، بل باتت تصطدم بحدود قوتها كلما حاولت إعادة إنتاج منطق السيطرة القديم. هذا التراجع لا يظهر فقط في نتائج المواجهة، بل في اضطرار واشنطن إلى خفض سقف طموحاتها تدريجيا، ما يعكس اهتزاز قدرتها على فرض معادلات أحادية في منطقة باتت أكثر تعقيدا وتشابكا. وفي المقابل، يفتح هذا المسار المجال أمام قوى إقليمية لاستعادة زمام المبادرة، في وقت تتآكل فيه فعالية الترتيبات التقليدية التي اعتمدت عليها الولايات المتحدة وحلفاؤها، ومن ضمنهم بعض الدول الخليجية التي حاولت لاحقا تضخيم موقعها خارج سياق الفعل الحقيقي.[caption id="attachment_74127" align="alignnone" width="150"] حسن رضا[/caption] أما حسن رضا، فيتجه نحو تفكيك أعمق لمفهوم "النصر"، معتبرا أن ما تطرحه واشنطن—ومن يسير في فلكها—لا يعكس واقعا ميدانيا بقدر ما يعكس خطابا تبريريا يحاول تغطية فجوة واضحة بين الأهداف والنتائج. فالإدارة الأمريكية، التي بدأت بسقف مرتفع شمل تغيير النظام والتحكم في الموارد، انتهت إلى الاكتفاء بهدف محدود يتمثل في "فتح مضيق هرمز"، وهو ما يكشف تراجعا واضحا في الأهداف أكثر مما يعكس تحقيقها. بهذا المعنى، لا يكون إعلان "الإنجاز" سوى محاولة لإعادة صياغة الفشل في قالب قابل للتسويق السياسي. هذا التحليل يفضي إلى خلاصة أساسية مفادها أن الخطاب الأمريكي—ومعه الخطابات المتماهية معه—لا يعكس ميزان القوة بقدر ما يعكس إعادة تعريف قسرية لمعيار النصر. فعندما تتعذر تحقيق الأهداف الكبرى، يُعاد تقديم النتائج الجزئية، أو حتى العودة إلى نقطة البداية، بوصفها نجاحا استراتيجيا. وفي هذا السياق، يصبح "فتح المضيق" مثالا صارخا على هذا النمط، حيث يتم تسويق وضع قائم أصلا على أنه إنجاز، في تجاهل واضح لحقيقة أن الأزمة نفسها كانت نتاجا مباشرا للتصعيد. كما يشير حسن رضا إلى أن هذا السلوك يعكس خللا في إدارة الصراع، حيث يغلب الطابع النفسي والإعلامي—من تهويل وضغط دعائي—على الحسابات الاستراتيجية الواقعية. وهو ما يبرز تراجع القدرة على إدارة الأزمات وفق قواعد مستقرة، مقابل تصاعد الاعتماد على أدوات التأثير الرمزي، في محاولة لتعويض الإخفاق الميداني. غير أن الأسوأ بالنسبة لأعداء إيران، تكشفه هذه المفارقة: في الوقت الذي يُسوَّق فيه "فتح المضيق" كإنجاز أمريكي، تشير المعطيات إلى أن التحكم الفعلي – مستقبلا- بإيقاع هذا الممر الحيوي—فتحا وإغلاقا—بات ورقة بيد طهران. فالتقديرات التي تتحدث عن إمكانية جني ما يقارب 64 مليار دولار سنويا من رسوم عبور السفن، تبرز أن المسألة لم تعد مجرد ورقة ضغط ظرفية، بل تحولت إلى رافعة اقتصادية واستراتيجية مستدامة. وعليه، فإن "العودة إلى الوضع الطبيعي" التي تروج لها واشنطن لا تعني استعادة ما قبل الأزمة، بل تعكس واقعا جديدا أقل ملاءمة لها، حيث بات الاعتراف—ولو ضمنيا—بالدور الإيراني في إدارة هذا الشريان الحيوي أمرا مفروضا. وهنا تتجلى المفارقة بوضوح: خطاب يعلن الانتصار، في مقابل واقع يعيد توزيع النفوذ على نحو لا يخدم الطرف الذي يدّعيه.  هدنة مؤقتة أم مرحلة جديدة من التوتر وبعيدا عن التحليلات السياسية، كشفت وول ستريت جورنال معطيات لافتة تعكس وجود تباينات داخل معسكر أعداء إيران أنفسهم، حيث أشارت الصحيفة إلى أن "إسرائيل" أبدت استياء واضحا من اتفاق الهدنة بين واشنطن وطهران، مؤكدة أن "تل أبيب" لم تشارك في المفاوضات التي قادتها الولايات المتحدة، بل علمت بالاتفاق في اللحظة الأخيرة فقط. وأوضحت الصحيفة، نقلا عن مصادر مطلعة، أن هذا التطور أثار حالة من الامتعاض داخل الأوساط السياسية والأمنية الصهيونية، خاصة أن الاتفاق تم دون إشراك مباشر لتل أبيب في تفاصيله أو مراحله التفاوضية. ووفق المصادر نفسها، اقتصرت المشاورات بين الجانبين الأمريكي والصهيوني على مكالمة هاتفية واحدة جرت بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس وزراء سلطة الاحتلال الصهيوني بنيامين نتنياهو، وذلك قبيل الإعلان الرسمي عن اتفاق وقف إطلاق النار. وأشارت الصحيفة إلى أن هذه المكالمة لم تتضمن تفاصيل دقيقة حول بنود الاتفاق، وهو ما اعتبرته المصادر مؤشرا على محدودية التنسيق بين الطرفين في هذا الملف. كما أوضحت أن بعض البنود، بما في ذلك الإشارة المحتملة إلى لبنان ضمن الاتفاق، لم تلق قبولا لدى الجانب الصهيوني، ما زاد من حدة الاستياء داخل تل أبيب. وفي سياق متصل، جاء رد الحرس الثوري الإيراني سريعا بعد ساعات من إعلان الهدنة، حيث وجّه تحذيرا شديد اللهجة ضد "إسرائيل"، متهما إياها بتنفيذ هجمات في العاصمة اللبنانية بيروت رغم سريان وقف إطلاق النار. وأكد الحرس الثوري، في بيان رسمي لعملية "الوعد الصادق 4"، أن استمرار الاعتداءات سيقابل برد حاسم، محذرا من تصعيد جديد في حال تواصلت الضربات. كما أعلن مصدر أمني عسكري إيراني، في تصريح لوكالة وكالة فارس، أن طهران تحضّر لتنفيذ عمليات ردع ضد مواقع عسكرية صهيونية، ردا على ما وصفه بانتهاكات متكررة لوقف إطلاق النار. وأوضح المصدر أن استمرار الضربات الصهيونية على لبنان بعد إعلان الهدنة أثار تساؤلات داخل الأوساط الإيرانية بشأن قدرة الولايات المتحدة على ضبط حليفتها أو مدى التزامها ببنود الاتفاق. وفي الوقت ذاته، واصلت "إسرائيل" تنفيذ ضرباتها الإرهابية على لبنان، رغم إعلان وقف إطلاق النار بين واشنطن وطهران، حيث نفى مكتب – مجرم الحرب - نتنياهو أن يكون الاتفاق يشمل الساحة اللبنانية. كما صرح ترامب بأن وقف الضربات الصهيونية على لبنان لم يكن جزءا من الاتفاق، مشيرا إلى أن الأمر مرتبط بملف حزب الله. وفي مقابلة مع قناة PBS، أوضح ترامب أن استمرار الضربات الصهيونية يعود إلى وجود حزب الله، مضيفا أن الاتفاق ركّز أساسا على وقف التصعيد بين الولايات المتحدة وإيران. وقد أثارت هذه التصريحات ردود فعل دولية، خاصة مع تصاعد المخاوف بشأن تدهور الوضع الأمني في لبنان. وفي هذا الإطار، أعرب المندوب الدائم لروسيا لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا عن قلق بلاده من تطور الأوضاع في لبنان، مشيرا إلى أن الأحداث تتجه نحو "سيناريو فلسطيني" من حيث ارتفاع عدد الضحايا واستهداف البنية التحتية. وجاء هذا التصريح خلال جلسة لـمجلس الأمن الدولي، ما يعكس تصاعد الاهتمام الدولي بالوضع. من جهة أخرى، انتقد رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز تصرفات "الأطراف التي تصعّد النزاعات قبل أن تعود لاحقا لطرح مبادرات التهدئة"، في إشارة إلى ترامب، مؤكدا أن اتفاقات وقف إطلاق النار تمثل خطوة إيجابية، لكنها لا يجب أن تحجب حجم الخسائر البشرية والدمار. وفي الثامن من أفريل، أعلن ترامب عن اتفاق مع إيران لوقف إطلاق النار لمدة أسبوعين، وهو الإعلان الذي شكّل محطة جديدة في مسار الأزمة. وفي وقت لاحق، أعلن وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي عن فتح مضيق هرمز، الذي يمر عبره نحو 20%، من إمدادات الطاقة العالمية، في خطوة تعكس استمرار حساسية الأوضاع في المنطقة رغم إعلان الهدنة. وتشير هذه التطورات إلى أن إعلان وقف إطلاق النار لم يُنهِ التوترات بشكل كامل، بل فتح مرحلة جديدة من التفاعلات السياسية والأمنية، في ظل استمرار التحركات العسكرية والتصريحات المتباينة من مختلف الأطراف، ما يؤكد أن الأزمة لا تزال مفتوحة على عدة احتمالات، في وقت تتواصل فيه جهود دولية لاحتواء التصعيد ومنع انزلاق المنطقة نحو مواجهة أوسع.  

عدد 5744.

هرمز يبطل لعنة الجغرافيا.. حضارة إيران تنتصر على “حجرية” ترامب. منذ البداية، تبيّن بوضوح، أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، كان يصعّد منسوب تهديداته تدريجيا، حتى بلغ ذروته في آخر تصريحاته، حين لوّح بتدمير إيران كليا. ومع بلوغ هذا الخطاب الجنوني حدّه الأقصى، لم يعد هناك مجال لمزيد من التصعيد اللفظي، ما جعل المشهد ينقلب إلى لحظة مكاشفة: فقد توقّف منطق التهديد، وبرزت المقاربة التفاوضية، مع اعتبار النقاط الـ10 التي قدّمها الجانب الإيراني أرضية عملية يمكن البناء عليها، خلال مهلة زمنية لا تتجاوز 15 يوما.هذه النهاية جاءت كخلاصة لمشهد حاد، ظهرت فيه إيران ممسكة بورقة قوة استراتيجية فريدة، فهي تتحكم في مضيق هرمز، أحد أهم الممرات المائية للطاقة العالمية، ما يمنحها القدرة على كسر شوكة أعدائها وفرض شروطها على الجميع. غير أن هذه القوة تتقاطع مع لعنة الجغرافيا، فإيران محاطة بجيران يستضيفون قواعد عسكرية أمريكية، ما يحوّل أي تحرّك عسكري كبير ضد هذه القواعد إلى تحدّ مزدوج: فهي مضطرة للاحتفاظ بضبط النفس تجاه هؤلاء الجيران، الذين يصعب تصنيف موقفهم بدقّة بين أعداء لا يعلنون عن أنفسهم أو ضحايا وضع اختاره لهم الحليف الأمريكي. هذه المفارقة وضعت إيران في موقف بالغ الدقة بين استثمار قوتها الاستراتيجية وقيود بيئتها الإقليمية، وهو ما جعلها دولة يصعب أن تنتصر – بالمعنى التقليدي للكلمة – أمام هذا الحجم من الأعداء، لكنها، في المقابل، يستحيل أن تنهزم.تتضح المفارقة بشكل أكبر عند موازنة القوة الاستراتيجية الواسعة لإيران في مضيق هرمز مع قيودها العملياتية على الأرض. فحتى مع امتلاكها قدرات هجومية متقدمة، تتراوح بين صواريخ قصيرة المدى وزوارق صغيرة وغواصات، فإن أي تصعيد مباشر ضد قواعد العدو لدى جوارها، أو السفن العابرة للمضيق كان سيضعها أمام مواجهة معقدة، بلا غطاء سياسي واضح، رغم أن لديها ما يكفي من المبررات لتبرير تحركها. هذه البيئة تجعل اتخاذ القرار العسكري عملية دقيقة للغاية، إذ يتعين على طهران الموازنة بين الضغط على أعدائها والحفاظ على الاستقرار الإقليمي النسبي، بما يمنع انفجار صراعات يصعب السيطرة عليها، إذ أن نيرانها لا تهم واشنطن التي ستلوذ بالفرار، ولا يراها جيران طهران بوضوح، فهم يطلعون على المشهد من زاوية قاتمة.وفي المقابل، نجد أن "العدو" الأمريكي، بقيادة الرئيس دونالد ترامب، يتحرك بلغة تهديدية فجّة، مليئة بالمبالغة والإسقاطات، ما يكشف ضعفا في فهم الواقع الاستراتيجي. فخطابه حول تهديد إيران بـ"العصر الحجري" وإغراق المضيق بالنار لم يؤد إلا إلى تعزيز صمود إيران وإرباك الحلفاء، وهكذا ظهر ترامب كرجل مجنون ومتهور، يتعين الحذر منه، دون الخضوع له، وهو بالضبط ما يتقنه الإيرانيون غالبا، وقد فعلوها.ولا يقتصر الضرر من هذا الخطاب على العلاقات الدولية فحسب، بل يمتد إلى الاستقرار الإقليمي والسياسة الداخلية للولايات المتحدة نفسها. فسياسة التخويف والإرهاب الكلامي تحوّل أي تهديد إلى عامل استفزاز مستمر، وتخلق بيئة تسمح باستخدام القوة المفرطة دون اعتبار للمدنيين أو للأسواق العالمية للطاقة. وهكذا، ظهر ترامب ليس كقائد بلد يُفترض أنه متحضر، بل كمن يثير الحروب ويحوّلها إلى مسرح للعنف الكلامي والإرهاب الاستراتيجي، فيما الدولة المستهدفة – إيران – تضطر إلى ضبط النفس والصمود بعقلانية إلى أن تحقق هدفها وتجرّ عدوها للاعتراف بانتصارها، مع منح الأخير شرف الحفاظ على ماء وجهه.حين هدد ترامب بتحويل إيران إلى "العصر الحجري"، فإنه أظهر عجزه عن فهم الواقع المعقد، فهو لا يستطيع تنفيذ تهديداته إلا عبر قواعده العسكرية في الخليج، حيث يُقدّم قادة هذه الدول أنفسهم كضحايا محتملين. فهل يدرك هؤلاء القادة أن صمتهم أمام هذا السلوك الفج يعكس قوة الصبر التي تحلت بها إيران حفاظا عليهم، بينما هم يغرقون في مخاطر استراتيجية وسياسية؟ وإضافة إلى ذلك، أليس الرئيس الذي يهدد بالعصر الحجري هو نفسه أسير فكر حجري؟لقد ردّ النائب الأول للرئيس الإيراني محمد رضا عارف على تهديدات ترامب، مؤكدا أن إيران "حضارة عبرت آلاف السنين من الاضطرابات وأوهام الحاقدين ولن ترتعد فرائصها بترهات ترامب التي تنتمي للعصر الحجري"، على حدّ تعبيره. وقال عارف إن "ردنا على وحشية العدو هو التمسك بالمصالح الوطنية والاعتماد على القوة الذاتية لشعب إيران العظيم".وجاء الرد الإيراني بعد منشور لترامب على منصة «تروث سوشيال» لوّح فيه بـ"اندثار حضارة بأكملها"، معتبرا أن ذلك "مرجح". هذه المفارقة تتضح أكثر حين ننظر إلى عمق الحضارة التي يمثلها هذا البلد: فهي ليست مجرد دولة يمكن النظر إليها وفق توازنات اليوم، فالحضارة هنا ليست حجارة أو تماثيل محفوظة في المتاحف، بل قدرة على البقاء والتكيف عبر الزمن. الأدب والفلسفة والعلوم والروحانية كلها تشكل مزيجا من العقلانية والإبداع، ومصدرا للصمود أمام تهور القوى الخارجية. ومن الخيام إلى ابن سينا، ومن الغزالي إلى الرومي، يتضح أن هذا الإرث لا يُمحى بالتهديدات العسكرية أو الخطابات الفجّة.وهذا يجعل الدفاع عن الحقائق التاريخية والمعرفية ليس انحيازا ضيقا، بل صونا للذاكرة الإنسانية أمام تبسيط وحشي يختزل الأمم إلى خرائط قصف وأهداف عسكرية. فالمدفع لا يستطيع تفسير الحضارات، كما لا تستطيع الكراهية قهرها بكلمات، حتى لو خرجت من فم رئيس أقوى دولة في العالم. السؤال المركزي إذن: ماذا يكشف هذا الخطاب العدواني، بكل فظاظته وتهديداته، عن أزمة القوة الأمريكية نفسها، وعن محدودية فهم من يعتقد أن السيطرة تنبع من لغة القنابل قبل لغة العقل؟وفي سياق متصل، أشار مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا إلى أن الدول العربية الحليفة للولايات المتحدة والتي تخلت عنها واشنطن أصبحت "ضحايا المأساة" في الشرق الأوسط. وأضاف نيبينزيا خلال جلسة لمجلس الأمن الدولي: "لقد رأينا بالفعل كيف حاولت الولايات المتحدة تبرير ضرباتها باستخدام حق الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، مع إعطائها تفسيرا استباقيا".وتابع: "على الرغم من تضامننا الكامل مع الدول العربية التي تخلت عنها واشنطن وأصبحت ضحايا المأساة في المنطقة، لا يسعنا إلا أن نلاحظ أن محاولة فرض قواعد اللعبة في مضيق هرمز لن تخدم إلا أولئك الذين يريدون تقويض الأمن والاستقرار في الشرق الأوسط وخارجه". كما أدان المندوب الروسي العدوان الأمريكي والإسرائيلي، مؤكدا احترام موسكو لسيادة جميع دول المنطقة ووحدة أراضيها، ورفضها أي هجمات على المدنيين أو البنية التحتية المدنية.من جانبه، دعا الإعلامي الأمريكي المشهور تاكر كارلسون العسكريين الأمريكيين إلى عدم الامتثال لأوامر الرئيس ترامب بشأن ضرب إيران. وقال كارلسون في بودكاست له أمس الثلاثاء: "ينبغي على الأشخاص الذين على اتصال مباشر مع الرئيس أن يقولوا (لترامب): 'لا، أنا أقدم استقالتي، وسأفعل كل ما بوسعي في إطار القانون لوقف ذلك لأنه جنون. وإذا تلقيت أمرا لن أنفذه، وتصرف مع شفرة الحقيبة النووية بنفسك'، لأن كل شيء على المحك الآن وهذه ليست هستيريا".وكان كارلسون قد وصف الضربات الأمريكية على البنية التحتية في إيران بأنها "غير مقبولة" وتمثل "جريمة حرب"، معتبرا أن الولايات المتحدة لم تحقق انتصارا في هذا النزاع. وردا على انتقادات كارلسون، الذي كان من مؤيدي دونالد ترامب سابقا، قال الرئيس الأمريكي في تصريحات صحفية إن كارلسون "شخص محدود الذكاء". وهو ما يوحي، ضمنيا، بأن ترامب يرى نفسه أكثر ذكاء، وربما أكثر مما ينبغي؛ ذلك النوع من الذكاء الذي ينقلب على صاحبه، كما ينقلب ترامب على حلفائه في الخليج، بل وينقلب على مواقفه، معلنا تراجعه أمام إيران التي كان يطالبها بالاستسلام.

عدد 5743.

تحلّ عقدتها مع واشنطن أو تصبح هي نفسها العقدة.. أوروبا المفتاح والقفل. إذا لم تستطع أوروبا حلّ مشكلتها مع واشنطن، فعليها أن تصبح هي المشكلة، وهو ما يمكن تسميته بمنطق "المفتاح والقفل"، فالقلق الأمريكي لا ينبع فقط من خلافات حول الحرب على إيران، بل من احتمال أن تغيّر أوروبا بوصلتها بالكامل: أن تتحرّر من عقدة العداء لروسيا وتسعى إلى تسوية ملف أوكرانيا، وقد تذهب إلى ما هو أكثر من ذلك: تحسّن تواصلها مع الصين، بما قد يترك الولايات المتحدة وحيدة في المشهد الدولي. ومع ذلك، تبدو أوروبا حتى الآن غير قادرة على التفكير خارج الصندوق الأمريكي، إذ تواصل السير في المسارات التي ترسمها واشنطن، لتجد نفسها في النهاية ضمن سياسات تخدم المصالح الأمريكية أولا، وتضيّق الخناق على الجميع، بما في ذلك أوروبا نفسها، وهكذا يبدو المجال محصورا ضمن طرفي هذه المعادلة: إما أن تتمكّن أوروبا من حلّ عقدتها تماما مع واشنطن، أو تتحوّل هي نفسها إلى عقدة حقيقية أمام الولايات المتحدة، يصعب تجاوزها، وهو ما سيناقشه عدد من المحلّلين السياسيين، على منبر "الأيام نيوز"، لتسليط الضوء على خيارات القارة العجوز الاستراتيجية في هذا المشهد الدولي المهتز. وبالفعل، تبدو أوروبا اليوم أمام لحظة مفصلية قد تعيد رسم موقعها في النظام الدولي، في ظل تصاعد التوتر مع الولايات المتحدة الأمريكية، وتنامي النقاش داخل العواصم الأوروبية حول جدوى الاستمرار ضمن الإطار الاستراتيجي الذي ترسمه واشنطن. فاحتمال أن تعيد القارة العجوز توجيه بوصلتها - عبر الانفتاح على روسيا، وتحسين العلاقات مع الصين، والسعي إلى تسوية ملف أوكرانيا - يشكّل مصدر قلق حقيقي للإدارة الأمريكية، التي تخشى أن تجد نفسها معزولة في مشهد دولي يتجه نحو مزيد من التفكك، خاصة في ظل تداعيات الحرب الأمريكية-الصهيونية على إيران.ومن بين المواضيع التي تناولتها المجلات الفرنسية الصادرة هذا الأسبوع، برز سؤال حول أسباب ضرورة تحرّر أوروبا من تأثير ترامب والولايات المتحدة. وأشار كاتب مقال في مجلة "لوبس" إلى أن الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بدأ هذا العدوان على إيران بالتنسيق مع الكيان الصهيوني، دون استشارة أو حتى إعلام حلفاء واشنطن في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، رغم ما قد يترتب على هذه التحركات من تداعيات مباشرة عليهم، لا سيما على أمنهم الطاقوي. ويرى الكاتب أن هذا السلوك يعكس توترا عميقا في التحالفات التقليدية، حيث ترفض العديد من الدول الأوروبية المشاركة المباشرة في القتال أو استخدام قواعدها العسكرية لدعم العمليات، معتبرة أن هذه الحرب تقع خارج نطاق التزاماتها القانونية والدفاعية.ويضيف الكاتب أن "الكيل قد طفح"، داعيا الأوروبيين إلى توضيح موقفهم لرئيس "يعتبر نفسه إمبراطور العالم"، والتأكيد على أن أعضاء حلف الناتو ليسوا تابعين للولايات المتحدة في مغامرات عسكرية طائشة تُنفذ خارج قواعد القانون الدولي. كما يرى أن استراتيجية "حرب الاستنزاف" التي انتهجها الحرس الثوري الإيراني أثبتت نجاحها في مواجهة الضربات الصهيونية والأمريكية، إلى حد عزّز نفوذ طهران الإقليمي.[caption id="attachment_66513" align="alignnone" width="300"] جاستن روسيل[/caption]وفي السياق ذاته، يؤكد المدير التنفيذي لمركز السياسات الخارجية بواشنطن، جاستن روسيل – في تصريح خص به "الأيام نيوز" - أن التوتر الحالي بين ضفتي الأطلسي ليس وليد اللحظة، بل يرتبط بشكل مباشر بالسياسات التي انتهجتها إدارة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، منذ عودته إلى الحكم عام 2025. ويوضح أن الضغوط الاقتصادية، خاصة عبر فرض تعريفات جمركية اعتُبرت غير مبررة، شكّلت أحد أبرز أسباب الاحتقان في العلاقات، إلى جانب الخطاب السياسي الحاد الذي استهدف الحلفاء الأوروبيين، سواء في قضايا الأمن القومي أو في إطار الانتقادات المتكررة لأداء دول حلف شمال الأطلسي.ويضيف روسيل أن هذا المناخ دفع عددا من الدول الأوروبية إلى إعادة تقييم طبيعة علاقتها مع واشنطن، خاصة في ظل التصعيد المرتبط بالملف الإيراني، وما رافقه من ضغوط أمريكية للانخراط في سياسات لا تنسجم بالضرورة مع المصالح الأوروبية. غير أنه، رغم هذا التوتر، يستبعد سيناريو الانفصال الكامل، نظرا لعمق الترابط البنيوي بين الطرفين على المستويات الأمنية والاقتصادية والسياسية، مؤكدا أن هذا التحالف، الذي يُعد من الأطول في التاريخ الحديث، لا يمكن تفكيكه بسهولة.[caption id="attachment_73232" align="alignnone" width="300"] إيليا مغانير[/caption]أوروبا تستطيع.. ولكن..من جهته، يقدّم المحلل السياسي العسكري، إيليا مغانير - في تصريح لـ"الأيام نيوز" - قراءة أكثر جرأة، إذ يرى أن أوروبا تمتلك بالفعل الإمكانات التي تخوّلها إعادة توجيه بوصلتها الاستراتيجية، لكن المعضلة الحقيقية تكمن في غياب الإرادة السياسية. فالقارة، بحسب رأيه، لا تزال مرتبطة بشكل وثيق بالبنية الأمنية التي تقودها واشنطن، وعلى رأسها حلف الناتو، ما يجعل أي محاولة للتحرر من هذا الإطار خطوة معقدة ومكلفة.لكن ترامب نفسه لا يحترم الناتو، إلى حد أنه مستعد لإهانته تكريمًا للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي وصفه بأنه "لا يخشى حلف الناتو"، واصفًا التكتل العسكري بأنه "نمر من ورق" لا يمتلك قدرات حقيقية. وجاءت هذه التصريحات، التي نقلتها الصحفية، راشيل سكوت، من شبكة ABC News عبر منصة "إكس"، في سياق كشف فيه ترامب أن دعوته السابقة للناتو للمساعدة في مواجهة إيران لم تكن سوى اختبار مقصود.لقد قال في حديثه لسكوت: "كان هذا اختبارا لحلف الناتو، لم أكن بحاجة إليهم، لكنني أردت اختبارهم. قلت: أود أن تشاركوا، فقالوا: حسناً، لا يمكننا ذلك، فقلت: لا بأس، لم ألح عليهم حتى..."، وأضاف: "كنت أفعل ذلك كاختبار، لم أكن بحاجة إلى ذلك، أليس كذلك؟ إنهم (نمر من ورق)، ليس لديهم أي سفن، ليس لديهم أي شيء، وبوتين لا يخشاهم أبدًا".وتأتي هذه التصريحات في سياق تصاعد حدة التوترات داخل منظومة الناتو، وسط خلافات متجذّرة بين الحلفاء الأوروبيين والولايات المتحدة حول ملفات الدفاع والتمويل ومستقبل الدعم لأوكرانيا. وفي هذا السياق، قالت صحيفة "إل موندو" الإسبانية، نقلاً عن مصادر في الحلف، إن الناتو يمر بإحدى أعمق أزماته في تاريخه، قد تؤدي إلى إعادة النظر في هيكله أو حتى حله. وفي مقابلة مع صحيفة "التلغراف"، صرح ترامب بأنه يدرس بجدية موضوع انسحاب الولايات المتحدة من الناتو بعد رفض الحلف المشاركة في العملية ضد إيران.وفيما يتعلق بروسيا، يوضح مغانير أن العودة إلى ما قبل الحرب في أوكرانيا تبدو غير ممكنة في المدى القريب، بسبب التراكمات السياسية والأمنية، إلا أن استمرار القطيعة قد يضر بالمصالح الأوروبية أكثر مما يضر بموسكو على المدى الطويل، ما قد يدفع إلى فتح قنوات تواصل محدودة دون الوصول إلى تقارب استراتيجي شامل. أما العلاقة مع الصين، فيصفها بأنها محكومة بازدواجية واضحة: فهي شريك اقتصادي لا غنى عنه، ومنافس استراتيجي في الوقت ذاته، ما يفرض على أوروبا انتهاج سياسة توازن دقيقة، وإن ظلت ضمن السقف الذي ترسمه الولايات المتحدة.[caption id="attachment_77426" align="alignnone" width="200"] أكرم خريف[/caption]أما الباحث الاستراتيجي، أكرم خريف، فيقدّم مقاربة أكثر تفصيلا، حيث يقرّ بأن أوروبا قادرة نظريا على تعديل استراتيجيتها، لكنها تفتقر إلى الوسائل الذاتية الكافية لتحقيق استقلال سريع. ويشير إلى أن الجهود الدفاعية التي تسارعت منذ 2025، في إطار خطط مثل "الجاهزية 2030"، تعكس إدراكا أوروبيا متزايدا لمكامن الضعف، لكنها لا تعني القطيعة مع واشنطن، خاصة في ظل استمرار اعتماد القارة على الناتو في مجالات حيوية مثل الردع النووي والاستخبارات والدعم اللوجستي.ويرى خريف - في تصريح خص به "الأيام نيوز" - أن التقارب مع روسيا يظل مستبعدا في المدى المنظور، بسبب ارتباط الحرب في أوكرانيا بالبنية الأمنية الأوروبية، واستمرار سياسة العقوبات، في حين تعتمد أوروبا تجاه الصين مقاربة "تقليل المخاطر دون فك الارتباط"، ما يمنحها هامشا محدودا من الاستقلال دون الخروج الكامل من الفلك الأمريكي. ويخلص إلى أن أوروبا قادرة على المناورة وإبداء قدر من الاستقلالية، لكنها لم تبنِ بعد مقومات سيادة استراتيجية مكتملة، خاصة في المجالات الأكثر حساسية.[caption id="attachment_66733" align="alignnone" width="300"] حامد محمود[/caption]من جانبه، يذهب حامد محمود، مدير مركز الدراسات الاستراتيجية في مصر، إلى أن العلاقات الأوروبية الأمريكية دخلت بالفعل مرحلة إعادة تشكيل، مدفوعة بسلسلة من الأزمات، من بينها الحرب في أوكرانيا، والضغوط الأمريكية المتعلقة بتقاسم الأعباء العسكرية، إضافة إلى الخلافات حول قضايا دولية مثل إيران وغرينلاند.ويشير إلى أن دولا كبرى مثل ألمانيا وبريطانيا وإيطاليا وفرنسا بدأت تتجه نحو بناء قوة عسكرية أوروبية أكثر استقلالا، مدعومة بزيادات ملحوظة في الإنفاق الدفاعي. ويؤكد محمود أن هذا التوجه لا يعني قطيعة فورية مع واشنطن، بل يعكس سعيا أوروبيا لإعادة التوازن في العلاقة، وفرض قدر أكبر من الاستقلال في القرار السياسي والعسكري. كما يلفت إلى أن أوروبا قد تعيد، على المدى البعيد، بناء علاقاتها مع روسيا، خاصة في ظل المصالح الاقتصادية المشتركة، وعلى رأسها ملف الطاقة، الذي كان يشكّل أحد أعمدة التعاون قبل اندلاع الحرب.في موازاة ذلك، يبرز عامل دولي لا يقل أهمية، يتمثل في صعود تكتلات بديلة مثل "بريكس"، التي باتت توفر خيارات اقتصادية وتجارية للدول الراغبة في تقليل اعتمادها على النفوذ الأمريكي. وقد ساهمت التوترات الأخيرة، خاصة تلك المرتبطة بإيران، في فتح المجال أمام قوى مثل الصين وروسيا لتعزيز حضورها الدولي واستثمار الخلافات بين واشنطن وحلفائها. هذه التحولات تدفع أوروبا إلى التفكير بعمق حول دورها في إعادة هندسة النظام الأمني والسياسي الدولي، ليس فقط على المستوى الاقتصادي، بل أيضا على صعيد العلاقات الاستراتيجية الكبرى.ردا على سياسة الابتزازوفي ظل تلويح ترامب بوقف إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا كورقة ضغط على الحلفاء الأوروبيين لدفعهم نحو الانخراط في صراع أوسع مع إيران، تواجه القارة العجوز اختبارا مصيريا. والسؤال: هل تمتلك أوروبا الشجاعة والقوة السياسية لتحويل الأزمة إلى فرصة لإعادة تشكيل موازين القوى؟ ماذا لو قررت الدول الأوروبية الانفصال عن قيود واشنطن والسعي لتسوية مباشرة مع روسيا لإنهاء أزمة أوكرانيا، وربما التلويح بتحالف استراتيجي مع موسكو؟ خطوة كهذه لن تكون مجرد مناورة سياسية، بل انقلابا على قواعد اللعبة داخل المعسكر الغربي.وأشار موقع Strategic Culture إلى أن الضغوط المتزايدة التي تمارسها إدارة ترامب تدفع أوروبا نحو خيار شبه واقعي وحيد: التقارب مع روسيا لضمان الاستقرار الداخلي والخارجي. واعتبر التقرير أن "روسيا، التي لطالما اعتُبرت تهديدا دائما لأوروبا، قد تتحول اليوم إلى المخرج العملي الوحيد لتحقيق السلام"، مؤكدا أن هذا لا يعني تأييدا لموسكو، بل إدراكا واقعيا بأن انهيار النظام الأمني الأمريكي يفرض على أوروبا بناء هندسة دبلوماسية جديدة تقوم على الحوار بدل التصعيد المستمر.وأكد التقرير أن رفض واشنطن الوفاء بالتزاماتها الأمنية يجعل من الضروري على أوروبا السعي لاستقلالية استراتيجية حقيقية. فـ"الأمن الذي توفره قوة قد تتخلى عنه وفق مزاجها لا يعدو كونه ورقة هشة"، بحسب التحليل. وحذر التقرير من أن استمرار أوروبا في الالتزام بالمعادلة التقليدية مع واشنطن دون إعادة تقييم سيؤدي إلى وضع كارثي: أعباء عسكرة متصاعدة، ولكن هذه المرة دون حتى وهم الحماية الأمريكية.[caption id="attachment_66559" align="alignnone" width="300"] ديمتري بريجع[/caption]وفي هذا السياق، صرح ديمتري بريجع، المحلل السياسي الروسي وباحث في مركز الدراسات العربية الأوراسية، بأن الأزمة الأوروبية الحالية لم تعد مقتصرة على أوكرانيا أو إيران بشكل منفصل، بل أصبحت تتعلق بـ"من يحدد أجندة الغرب واستراتيجياته"، مشيرا إلى أن تهديدات ترامب بوقف تسليم الأسلحة لأوروبا ورفضه دعم عمليات عسكرية ضد إيران يزيد من الضغوط الداخلية داخل التحالف الغربي.وأوضح بريجع - في تصريح خص به "الأيام نيوز" - أن أوروبا تحاول استغلال هامش مناورة محدود مع موسكو لتحقيق ثلاثة أهداف رئيسية، تتمثل في نزع ورقة الضغط من يد واشنطن المرتبطة بالملف الأوكراني، وخفض الضغط الاقتصادي الناتج عن الحرب في أوكرانيا أو أي صراع محتمل مع إيران، خاصة فيما يتعلق بالطاقة، إلى جانب توجيه الموارد الأوروبية نحو تعزيز الأمن الداخلي بدل الالتزام الكامل بأجندة واشنطن.وأضاف أن أي تحرك أوروبي مستقل سيظل محدودا في المدى القصير، بالنظر إلى استمرار اعتماد القدرات العسكرية الأوروبية جزئيا على الدعم الأمريكي، سواء في مجالات المراقبة الجوية أو الإمدادات الاستراتيجية أو القدرات الفضائية. وأكد أن التقارب مع موسكو لا يعني تشكيل تحالف مضاد لواشنطن، بقدر ما يعكس محاولة لتوسيع هامش المناورة وتحقيق قدر من الاستقلال في القرار.وتابع أن فتح قنوات تفاوض مع موسكو، سواء بشأن أوكرانيا أو الطاقة أو الأمن النووي، لا يرقى إلى مستوى بناء محور مضاد للولايات المتحدة، نظرا لما قد يترتب عليه من كلفة أمنية مرتفعة تهدد تماسك الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. واعتبر أن السيناريو الأكثر واقعية يتمثل في رفض الانخراط في صراع أوسع مع إيران، بالتوازي مع تنشيط القنوات التفاوضية مع روسيا لتقليص قدرة واشنطن على استخدام الملف الأوكراني كورقة ضغط استراتيجية.[caption id="attachment_72009" align="alignnone" width="300"] وليد عتلم[/caption]استقلال أوروبي مؤجل رغم الدوافعوفي السياق ذاته، يرى وليد عتلم، الباحث السياسي المتخصص في الشأن الدولي، أن فكرة تحوّل أوروبا من تابع للسياسة الأمريكية إلى فاعل دولي يسعى لتسوية منفردة مع موسكو تبدو مغرية نظريا، لكنها تصطدم بتعقيدات بنيوية عميقة. ويوضح أن التهديدات التي يلوّح بها دونالد ترامب بوقف تسليح أوكرانيا وربط الدعم العسكري بملفات أخرى، تعكس تسييسا متزايدا للمظلة الأمنية الأمريكية، ما يدفع عواصم أوروبية، مثل برلين وباريس، إلى البحث عن بدائل تقلّص من الاعتماد على واشنطن.ويضيف أن الكلفة الاقتصادية للحرب في أوكرانيا، خاصة في مجالي الطاقة والصناعة، تجعل خيار التسوية أكثر جاذبية لبعض الدوائر الأوروبية، لكونه قد يحقق جملة من المكاسب، من بينها تقليص الضغط الأمريكي، واستعادة الاستقرار الطاقوي عبر تدفق الموارد الروسية الأقل تكلفة، إلى جانب إطلاق مسار فعلي نحو بناء استقلال استراتيجي أوروبي بعيدا عن مظلة الناتو التي باتت تبدو مشروطة سياسيا.غير أن هذا التوجه، رغم جاذبيته، يواجه تحديات كبيرة. فالبنية الدفاعية الأوروبية لا تزال مرتبطة بشكل وثيق بحلف الناتو، حيث تبقى القدرات الاستخباراتية والردع النووي والانتشار العسكري ذات طابع أمريكي في جوهرها، ما يجعل أي انفتاح على موسكو يُفسَّر في واشنطن كتهديد مباشر. كما يبرز الانقسام داخل الاتحاد الأوروبي، خاصة بين دول أوروبا الغربية التي تميل إلى البراغماتية، ودول الشرق التي ترى في روسيا تهديدا وجوديا، ما يعقّد إمكانية التوصل إلى موقف موحد.إضافة إلى ذلك، يشكل التشابك المالي والاقتصادي مع الولايات المتحدة عامل ضغط كبير، في ظل قدرة واشنطن على استخدام أدوات مالية وتجارية مؤثرة، ما يجعل أي تمرد أوروبي مكلفا على المستويين الاقتصادي والاستراتيجي. وبناء على ذلك، يخلص عتلم – في ختام تصريحه لـ"الأيام نيوز" - إلى أن ما تشهده أوروبا لا يمثل انقلابا على الولايات المتحدة، بقدر ما هو إعادة تفاوض حاد على شروط الشراكة، حيث تسعى العواصم الأوروبية إلى تقليص التبعية دون الوصول إلى حد القطيعة.

عدد 5742.